Решение по делу № 2-163/2024 от 26.03.2024

№2-163/2024

УИД: 05RS0029-01-2023-002917-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 апреля 2024 года                                                                               с. Сергокала

Судья Сергокалинского районного суда Магомедов Ю.А.,

при секретаре судебного заседания – Алиевой К.Т.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению МВД по Республике Дагестан к Магомедову ФИО1, Магомедову ФИО3 и Тагирову ФИО4 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением,

                                     установил:

26 марта 2024 года с Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан поступило гражданское дело по исковому заявлению МВД по Республике Дагестан к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Указанное дело передано для рассмотрения по существу И.о. судьи Сергокалинского районного суда РД Абдулхаликову Ш.Г., а затем, после выхода из отпуска по временной нетрудоспособности мне - судье Сергокалинского районного суда Магомедову Ю.А..

В ходе судебного разбирательства мной, председательствующим судьей Магомедовым Ю.А., заявлен самоотвод, в связи с тем, что у сторон есть основания сомневаться в моей объективности и беспристрастности. Подтверждением такого вывода, по моему мнению, является следующее обстоятельство, а именно, то, что Магомедов А.М. является моим родственником, а именно двоюродным дядей, который привлечен к участию в гражданском деле в качестве ответчика.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

С учетом норм ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон

В соответствии с п. 2 и п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ, судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

        Согласно ст. 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу. Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями 20 и 21 настоящего Кодекса.

        В целях исключения проявлений субъективного, предвзятого подхода к разрешению дела законодатель перечисляет в гл. 2 ГПК РФ обстоятельства, которые могут свидетельствовать о наличии оснований для этого и, следовательно, о невозможности участия тех или иных лиц в производстве по делу. При этом не требуется обязательного установления каких-либо доказательств, свидетельствующих о реальном проявлении тем или иным участником процесса заинтересованности в исходе дела или о его намерении необъективно разрешить дело - достаточно уже того, что есть основания полагать возможным проявление его необъективности (даже если самим субъектом это не осознается).

Относя к числу оснований для отстранения от участия в производстве по гражданскому делу лиц, перечисленных в гл. 2, личную, прямую или косвенную заинтересованность в исходе дела, законодатель не указывает ни формально определенных признаков такой заинтересованности, ни возможных ее проявлений. Законодатель также указывает в качестве основания для отвода наличие иных обстоятельств вызывающих сомнение в его объективности и беспристрастности. В связи с этим решение вопроса о том, свидетельствуют ли те или иные обстоятельства о наличии у участника производства личной заинтересованности в исходе дела, определяется особенностями конкретного дела.

В плане гарантированности объективного рассмотрения дела, закон вводит правило об отводе судьи. Указанные обстоятельства будут являться основанием для сомнений в объективности и беспристрастности судьи Магомедова Ю.А. у участников судебного разбирательства.

Эти требования закона не могут быть не учтены судом по делу.

У сторон по настоящему гражданскому делу есть основания полагать, что судья может быть косвенно заинтересован в исходе дела, то есть что судья Магомедов Ю.А. может быть недостаточно объективен и беспристрастен при рассмотрении настоящего дела.

Следовательно, дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел по РД к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлениеми рассмотрено по существу мною, быть не может.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ, судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он является родственником кого-либо из лиц, участвующих в деле.

Магомедов А.М. является моим родственником, а именно двоюродным дядей, который привлечен к участию в гражданском деле в качестве ответчика.

При таких обстоятельствах, полагаю возможным удовлетворить заявление о самоотводе.

Таким образом, исходя из общепризнанных принципов справедливого, независимого, объективного и беспристрастного правосудия участие судьи Сергокалинского районного суда РД Магомедова Ю.А. в рассмотрении настоящего гражданского дела является недопустимым и может поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи.

Кроме того, в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела судом в незаконном составе, то есть судьей, подлежащим отводу.

Согласно ч. 2 ст. 21 ГПК РФ в случае отвода судьи при рассмотрении дела в суде, дело рассматривается в том же суде другим судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 19 и 21, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Удовлетворить заявление о самоотводе судьи Магомедова Ю.А. по гражданскому делу по исковому заявлению Министерства внутренних дел по РД к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Передать настоящее гражданское дело председателю Сергокалинского районного суда для передачи на рассмотрение другому судье.

Судья                                                                                 Ю.А.Магомедов