Решение по делу № 2-942/2024 (2-7098/2023;) от 12.12.2023

                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2024 года                                       дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

При секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности

                        у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО «Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ... между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) ..., в соответствии с условиями которого общество предоставляет заемщику кредит (заем) в сумме 122442 рубля 30 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

... ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии ...-УПТ, по которому право требования по данному договору в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое, в свою очередь, по договору цессии ... от ... уступило права требования заявителю.

Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору ... от ... за период с ... по ... в размере суммы основного долга в размере 54430 рублей 22 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1832 рубля 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебном заседании ответчик ФИО1 требования не признала, пояснив, что задолженность по указанному договору с нее уже была взыскана, обязательства по договору исполнены.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, дело ..., суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в рамках дела ... года НБ «ТРАСТ» (ОАО) просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ... по кредитному договору ....

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, постановлено:

иск публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору ... в размере 96891,42 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3107 рублей, всего 99998,42 рублей.

Из решения усматривается, что взыскана с ФИО1 была сумма основного долга в размере 75548,66 рублей, проценты за пользован е кредитом в сумме 10230,49 рублей, плата за пропуск платежей (штрафы) 9800 рублей, проценты на просроченный долг 1312,27 рублей.

По настоящему делу истец ООО СФО «Титан» (правопреемник НБ «ТРАСТ» (ОАО), ООО «АРС ФИНАНС») просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору ... от ....

    Проанализировав представленные суду документы, материалы дела ..., суд приходит к убеждению о тождественности требований НБ «ТРАСТ» (ОАО) (дело ...) и ООО «СФО «Титан» (дело ...), и считает необходимым производство по делу прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

          Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по аналогичному делу по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ..., производство по гражданскому делу ... по иску ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... подлежит прекращению.

           В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности - прекратить.

На определение может быть принесена частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Нижнекамский городской суд РТ.

         Судья                                       Л.Н.Сахапова