Решение от 06.07.2023 по делу № 2-195/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-195/2023

УИД 73RS0001-01-2023-000081-14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года          г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Федорове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая практика» о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов за счет наследственного имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая практика», являясь правопреемником ООО «МФК «ОТП Финанс» по договору уступки права требования № № от 01.09.2022, обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, с которой у ООО МФК «ОТП Финанс» на индивидуальных условиях был заключен договор № от 02.09.2019 года о получении займа в сумме 24049 рублей. Истец указал на нарушение заемщиком условий о возврате займа, в связи с чем по состоянию на 01.09.2022 года имеется задолженность в общей сумме 12051,53 рублей. Заемщик ФИО4 умерла 25.05.2020 года, в связи с чем истец просит взыскать с наследников ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в свою пользу и судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кохановский Виктор Михайлович (супруг умершей), Кохановский Алексей Викторович и Дмитрий Викторович (сыновья умершей).

Кохановский В.М., А.В. и Д.В. в судебном заседании не присутствовали, надлежаще извещены, возражений по существу дела ими не представлено, об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлены.

В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закона о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона (здесь и далее в редакции, действующей на день заключения договора займа) предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В силу части 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО МФК "ОТП Финанс" (кредитор) и ФИО4 на индивидуальных условиях заключен договор целевого займа № от 02.09.2019 года о предоставлении займа в сумме 24049 рублей на срок 15 месяцев под 25,9% годовых.

Названный договор займа включает в себя в качестве неотъемлемых частей Общие условия предоставления потребительского займа и Индивидуальные условия займа, в соответствии с которыми заемщик обязался перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользованием микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что размер ежемесячных платежей составляет 1895,17 рублей. Последний платеж - 1895,11 рублей. Периодичность (сроки) платежей: 02 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого кредита, количество платежей 15.

Предоставление займа подтверждается выпиской по счету №, отражающей, что 02.09.2019 заемщику перечислены денежное средства.

ФИО4 свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, предусмотренные договором, исполнила не в полном объеме, по состоянию на 02.06.2020 года образовалась задолженность в размере 10557,31 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 индивидуальных условий спорного договора потребительского займа определено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

01 сентября 2020 г. по договору N № уступки прав (требований) ООО МФК "ОТП Финанс" уступило ООО "Юридическая практика" права требования по договору N № от 02.09.2019 г. Размер уступленной задолженности составляет 12051,53 рублей.

Представленными суду выпиской по счету карты и расчетом задолженности подтверждается, что ФИО4 воспользовалась денежными средствами, однако, в нарушение условий договора ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Как следует из материалов дела, ранее кредитор ООО МФК «ОТП Финанс» обращалось с заявлением к мировому судье судебного участка Светловского судебного района Калининградской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по договору потребительского займа, 11.12.2020 годы был выдан судебный приказ № 2-3817/2020, определением от 20.01.2022 судебный приказ отменен, в связи со смертью заемщика.

Установлено, что заёмщик ФИО4 умерла 25.05.2020 года.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 14, 58, 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Так, в ходе рассмотрения дела установлено, что ко дню смерти ФИО4 состояла в браке с Кохановским В.М., имела двоих сыновей Кохановских А.В. и Д.В., в связи с чем Кохановские В.М., А.В. и Д.В. привлечены к участию в деле соответчиками.

Согласно справке, представленной нотариусом ФИО12, к имуществу умершей ФИО4 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился сын Кохановский Алексей Викторович, указав, что наследственное имущество матери ФИО4 состоит из земельного участка с №, находящегося по адресу <адрес>, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», квартиры № по адресу <адрес> денежных вкладов на имя ФИО8, наследником которой являлась ФИО4

Поквартирной карточкой по адресу <адрес> подтверждается, что супруг и сыновья ФИО4 по данному адресу регистрации не имеют.

Из указанного в совокупности следует, что Кохановский Алексей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ является надлежащим ответчиком по обязательствам умершего заемщика ФИО4, тогда как Кохановский В.М. и Кохановский Д.В. таковыми не являются.

Наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из земельного участка с №, находящегося по адресу <адрес>, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», квартиры № по адресу <адрес> денежных вкладов на имя ФИО8, наследником которой являлась ФИО4

В ходе разбирательства по данному делу судом установлено, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 71185,6 рублей, квартиры - 1 050 566,55 рублей, на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк открыты счета, общий размер остатка по которым на момент смерти составил 33759,37 рублей. На имя ФИО8 в ПАО Сбербанк счетов не имеется.

Таким образом, стоимость принятого в наследство имущества является достаточной для исполнения наследником обязательств умершего заемщика по кредитному договору.

Судом установлено, что размер непогашенного ФИО4 обязательства перед ООО «Юридическая практика» в общей сумме 12051,53 рублей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется. Расчет произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа, никем не оспорен, иной расчет задолженности или доказательств отсутствия таковой представлено не было.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства о том, что на момент принятия решения ответчик Кохановский А.В. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО4 и других наследников, принявших наследство в том числе фактически, не имеется. Кроме того, суд учитывает, что задолженность по договору займа связана с долгами наследодателя, возникшими из неисполнения при жизни заемных обязательств, которая не прекращается со смертью, а входит в состав наследства.

Исходя из данных обстоятельств, и, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что на Кохановского А.В. подлежит возложению обязанность как наследника умершего заемщика погасить образовавшуюся задолженность по договору займа в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с Кохановского А.В. в пользу ООО «Юридическая практика» подлежит взысканию задолженность по договору займа от 02.09.2019 года № в общем размере 12051,53 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом, определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд учитывает, что сумма долга по договору займа не превышает суммы наследственной массы, и не усматривает признаков злоупотребления правом со стороны истца.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 482,06 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░ 1155958063910, ░░░ 5903116703/ ░░░ 590301001, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░.░░░░░░░░ ░. 18) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 02.09.2019 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.09.2022 ░ ░░░░░ ░░░░░ 12051,53 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 53 ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 482,06 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 06 ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░     (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.