Решение по делу № 2-405/2020 от 12.08.2019

24RS0032-01-2019-003437-53

Дело №2-405/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Красноярск                            10 июня 2020 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи - Бойко И.А.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анфаловой Маргариты Владимировны к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, СНТ «Черемушки-1 КЖБМК» о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец Анфалова М.В. в лице представителя Тарасовой Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что является собственником земельного участка, расположенного в СНТ «Черемушки-1 КЖБМК». Смежный земельный участок поставлен на кадастровый учет ответчиком СНТ «Черемушки-1 КЖБМК», председатель которого зарегистрировал право собственности СНТ на смежный земельный участок и сообщил о том, что поставит шлагбаум. Однако смежный земельный участок является дорогой и относится фактически к категории земель «Общего пользования» в связи с чем, не мог быть передан в собственность СНТ. Истец просила признать результаты межевания смежного земельного участка, зарегистрированного на праве собственности за СНТ «Черемушки-1 КЖБМК» недействительными и исключить сведения о земельном участке из ЕГРН.

Истица и ее представитель Тарасова Н.В. в суд не явились 26.02.2020г., 20.05.2020г. и 10.06.2020г., о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Причину своей неявки суду не сообщили, документов об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, при этом истец и ее представитель не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Анфаловой М.В. без рассмотрения. При этом, Анфаловой М.В. разъясняется, что при условии предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Анфаловой Маргариты Владимировны к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, СНТ «Черемушки-1 КЖБМК» о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости, оставить без рассмотрения.

При условии предоставления истцом и ее представителем доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья: