Решение по делу № 33-3296/2023 от 06.09.2023

    Копия

    Судья Романов С.А.                                                      Дело № 2-546/2021

    (первая инстанция)

    № 33-3296/2023

      (апелляционная инстанция)

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 октября 2023 года                                                          г. Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи        - Балацкого Е.В.,

при секретаре                    - Пеньчук В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Синициной Елены Ивановны на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов,

установил:

Синицына Е.И. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов в общем размере 161580 руб.

Шмыгарев О.А. также обратился с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату судебных расходов в общем размере 182894,42 руб.

Заявления мотивированы тем, что стороны понесли судебные расходы в ходе рассмотрения гражданского дела № по иску Шмыгарева О.А. к Синициной Е.И. об определении долей в наследственном имуществе, о разделе наследственного имущества, по встречному иску Синициной Е.И. к Шмыгареву О.А. об определении долей в наследственном имуществе.

Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ заявления Синициной Е.И. и Шмыгарева О.А. о взыскании судебных расходов удовлетворены частично.

Не согласившись с определением суда, Синицина Е.И. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, поданное ею заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить, в удовлетворении заявления Шмыгарева О.А. о взыскании судебных расходов отказать.

Шмыгаревым О.А. поданы возражения на частную жалобу, в которых он просит определение суда оставить без изменения.

До начала рассмотрения частной жалобы в Севастопольский городской суд из Нахимовского районного суда города Севастополя поступило письмо с просьбой снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции, в связи с поступлением частной жалобы Шмыгарева О.А. на определение от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Согласно положениям п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного производства и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные ч. 1 ст. 321 и ст. 322 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что рассмотрение дела в апелляционном порядке невозможно, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судья,

определил:

гражданское дело по иску Шмыгарева Олега Алексеевича к Синициной Елене Ивановне об определении долей в наследственном имуществе, о разделе наследственного имущества, по встречному иску Синициной Елены Ивановны к Шмыгареву Олегу Алексеевичу об определении долей в наследственном имуществе с заявлениями Шмыгарева Олега Алексеевича, Синициной Елены Ивановны о взыскании судебных расходов снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ.

Судья:                  /подпись/                   Е.В. Балацкий

Копия верна:

Судья                                                     Е.В. Балацкий