Решение по делу № 2-3231/2019 от 16.09.2019

№ 2-3231/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения
<номер> к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> обратилось в суд с иском к <ФИО>2. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> и <ФИО>2. заключен кредитный договор <номер> на сумму 116000 рублей на срок <номер> месяцев под 22 % годовых на цели личного потребления.

Кредитный договор оформлен без обеспечения исполнения обязательств, выдача кредита произведена единовременно путем зачисления на счет заемщика денежных средств в полном объеме.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Погашение производится в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом (п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, включая дату погашения просроченной задолженности.

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на <дата>, по кредитному договору <номер> за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 85351 руб.82 коп., в том числе просроченный основной долг –67673 руб.49 коп., просроченные проценты – 15867 руб.44 коп., неустойка – 1810 руб.89 коп..

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Заемщику направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, а также расторжении договора, но требование осталось без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 811 и 450 ГК РФ, истец просит расторгнуть договор кредита и взыскать задолженность и судебные расходы в размере 88112 руб.37 коп..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась,извещена надлежаще.

Судебное извещение о дне рассмотрении дела ответчик не получает, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о слушании дела, в связи с чем не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 1 ст. 113 и ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России N 234 от 31 июля 2014 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> и <ФИО>2. заключен кредитный договор <номер> на сумму 116000 рублей на срок <номер> месяцев под 22 % годовых на цели личного потребления.

Кредитный договор оформлен без обеспечения исполнения обязательств, выдача кредита произведена единовременно путем зачисления на счет заемщика денежных средств в полном объеме.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Погашение производится в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом (п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, включая дату погашения просроченной задолженности.

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на <дата>, по кредитному договору <номер> за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 85351 руб.82 коп., в том числе просроченный основной долг –67673 руб.49 коп., просроченные проценты – 15867 руб.44 коп., неустойка – 1810 руб.89 коп..

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Заемщику направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, а также расторжении договора, но требование осталось без удовлетворения.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 85351 руб.82 коп., в том числе просроченный основной долг –67673 руб.49 коп., просроченные проценты – 15867 руб.44 коп., неустойка – 1810 руб.89 коп..

Суд находит расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, правильным, поскольку расчет основан на условиях договора, согласуется с материалами дела, в связи с чем принимается за основу. Ответчик своего расчета суду не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что в пользу истца по договору кредита подлежит взысканию задолженность.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2760 руб.55 коп., что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> и <номер> от <дата>.

Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме 85351 руб.82 коп., суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2760 руб.55 коп., исходя из следующего расчета: 800+ 2% суммы превышающей 20000 рублей = 800 +(85351,82-20000)х2%= 1307,04 +800=2760 ру.55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-214 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер>:

1) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 85 351 (восемьдесят пять тысяч триста пятьдесят один) рубль 82 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – 67 673 (шестьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 49 копеек,

- просроченные проценты – 15 867 (пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 44 копейки,

- неустойку – 1810 (одна тысяча восемьсот десять) рублей 89 копеек,

2) судебные расходы – 2 760 (две тысячи семьсот шестьдесят) рублей 55 копеек.

ВСЕГО: 88 112 (восемьдесят восемь тысяч сто двенадцать) рублей 37 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> и <ФИО>2.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд вынесший решение.

Судья Ф.А. Колбаева

Решение в окончательной форме вынесено <дата>.

Судья Ф.А.Колбаева