Решение от 31.07.2020 по делу № 2-1226/2020 от 11.02.2020

УИД 38RS0036-01-2020-000705-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретере ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1226/2020 по иску ФИО1, ФИО13 к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Регион Сибири» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Регион Сибири» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что <Дата обезличена> между ООО СК «Регион Сибири» истцами был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с подземной автостоянкой <Номер обезличен>, согласно которому ответчик обязуется передать в собственность Истцам объект долевого строительства - 3-комнатную квартиру (строительный номер <Номер обезличен>), площадь квартиры .... кв.м, и площадь лоджии .... кв. м., расположенную на 11 этаже многоквартирного дома, со стандартным уровнем отделки, расположенного на земельном участке кадастровый <Номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>. На момент заключения Договора, Квартира имеет строительный номер <Номер обезличен>, в соответствии с проектом состоит из 3 комнат; площадью .... кв.м, площадь лоджии .... кв.м. Стоимость Квартиры определена в п. 2.1. Договора и составляет 4 017 940.00 рублей. Согласно Акту приема-передачи квартиры от <Дата обезличена>, Ответчик передал Истцам трёхкомнатную квартиру (строительный <Номер обезличен>), расположенную на 1 1 этаже многоквартирного дома, площадь квартиры - .... кв.м, и площадь лоджии - .... кв.м. Согласно техническому паспорту от <Дата обезличена> площадь квартиры составляет .... кв. м, суммарная площадь двух балконов составляет 1 1,5 кв.м. Истец обратился к ответчику с претензией о расхождении проектной площади квартиры по Договору и фактической площадью переданной квартиры, на которую поступил ответ - что решение вопроса о возврате денежных средств за недостающие квадратные метры возможно после погашения задолженности перед ООО СК «Регион Сибири» в полном объеме. <Дата обезличена> ФИО2 повторно обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств за недостающие квадратные метры после погашения задолженности перед ООО СК «Регион Сибири» в полном объеме. Ответчиком предоставлен от <Дата обезличена>, из которого следует, что ООО СК «Регион Сибири» выполнило свои обязательства в полном объеме и требования по возврату денежных средств являются необоснованными. Следует обратить внимание, что вместо лоджии Ответчиком был возведен балкон, что является существенным нарушением условий Договора. Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" цена договора долевого участия в строительстве определена как произведение цены единицы общей площади жилого помещения или площади нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, и соответствующей общей площади или площади объекта долевого строительства. В случае, если частью жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, являются лоджия, веранда, балкон, терраса, цена договора может быть определена как произведение цены единицы общей приведенной площади такого жилого помещения и общей приведенной площади такого жилого помещения. Общая приведенная площадь жилого помещения состоит из суммы общей площади жилого помещения и площади лоджии, веранды, балкона, террасы с понижающими коэффициентами, устанавливаемыми Минстроем России. Приказом Минстроя России от 25.11.2016 № 854/пр "Об установлении понижающих коэффициентов для расчета площади лоджии, веранды, балкона, террасы, используемой при расчете общей приведенной площади жилого помещения", вступившим в силу <Дата обезличена> утверждены понижающий коэффициент для лоджий - 0,5; для балконов - 0,3. Согласно этим нормативам общая приведенная площадь квартиры по договору составляет площадью 88,47 кв.м + 14,53 * 0,5 кв.м (площадь лоджип)=95,735 кв.м. Цена 1 кв. м. таким образом составляет 4 017 940 кв. м./ 95,735 кв. м. = 41 969 рублей. Разница (переплата) составляет 304 904 рублей - 182 944 = 121 960 рублей. Таким образом, передача застройщиком квартиры меньшей площади является отступлением от условий договора, предусматривающего характеристики объекта долевого строительства, в частности его размер, и свидетельствует о наличии недостатка в предмете договора. На основании изложенного, с учетом неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы окончательно просили суд взыскать с ООО СК «Регион Сибири» в пользу ФИО2 и ФИО1 излишне уплаченную денежную сумму в размере - 121 960 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 20 549 рублей, компенсацию морального вреда в размере - 100 000 рублей, неустойку в размере 150 010 руб., штраф.

Истцы ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель истцов ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении, пояснив о том, что заявленный к взысканию размер денежных средств складывается только из разницы в понижающем коэффициенте по отношению лоджия-балкон, указанных требований ответчику до обращения в суд не заявляли, о наличии указанных претензий со стороны истцов ответчику известно в ходе рассмотрения настоящего спора, однако их требования не удовлетворены.

Представитель ответчика ООО «Регион Сибири» ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что свои обязательства по договору застройщик выполнил полностью и надлежащим образом: многоквартирный дом выстроен, выдано разрешение на ввод в эксплуатацию <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.; дом введен в эксплуатацию и поставлен на кадастровый учет; присвоен адрес:                       <адрес обезличен>; квартира, указанная в п. 1.1 договора, передана участникам долевого строительства по акту приема - передачи от <Дата обезличена>; замечаний по качеству, техническим характеристикам и функциональным свойствам квартиры истцы при подписании акта не имели (п. 2,3 акта). Выстроенный Застройщиком многоквартирный дом по указанному адресу полностью соответствует проектной документации, что подтверждено справкой ООО «Перспектива+», осуществлявшей проектирование данного объекта. При приемке объекта в эксплуатацию Службой государственного строительного надзора <адрес обезличен> несоответствия проектной документации и строительным нормам не выявлено, дано положительное заключение о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, а также заключения федерального государственного экологического надзора в случаях, установленных в ГрК РФ. Специалист Службы государственного строительного надзора Иркутской области ФИО8 с комиссией проверяли данный объект и составили акт проверки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. об окончании строительства, никаких нарушений не выявили. Выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Согласно ответчику проектировщика данного объекта, холодные помещения в <адрес обезличен> являются лоджиями, что также отражено в заключении специалиста - строителя АНО ЭЦ «РЕГИОН-ЭКСПЕРТ» ФИО9 <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Учитывая архитектурные особенности жилого дома, специалист пришел к выводу, что обе конструкции представляют собой лоджии углового расположения с ограждением стенами на всю высоту этажа с двух сторон. Сверху и снизу ограничены железобетонными плитами, являющимися единой конструкцией с плитами междуэтажных перекрытий и выдерживающих соответственно нагрузки аналогичные плитам перекрытий. Таким образом, холодные помещения для отдыха в летнее время в <адрес обезличен> по своим техническим характеристикам могут быть отнесены к лоджиям углового расположения. Данные конструкции выполнены в соответствии с требованиями строительных и иных норм, соответствуют проектной документации, доказательств того что качество объекта строительства ухудшилось по сравнению с указанными в договоре, или сделало его непригодным для предусмотренного договором использования, истцом не представлено и в материалах дела не содержится.

Огласив исковое заявление, уточнение к нему, выслушав представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства, заключение государственного органа, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, для возмещения затрат на такое строительство и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства урегулированы Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (часть 1 статьи 1 закона).

Частью 2 названной статьи закона установлено, что привлечение денежных средств граждан для строительства допускается только на основании договора участия в долевом строительстве.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (часть 3 статьи 4 закона).

Наряду с иными обязательными условиями, указанными в части 4 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ, договор участия в долевом строительстве должен содержать основные характеристики жилого помещения (в том числе, его общую площадь, количество и площадь комнат, помещений вспомогательного использования, лоджий, веранд, балконов, террас), а также цену договора, сроки и порядок ее уплаты (пункты 1, 3).

Таким образом, конкретная площадь приобретаемого помещения, применение понижающего коэффициента при ее подсчете, а также цена договора и ее изменение являются существенными условиями договора и определяются соглашением сторон.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ", застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (пункт 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

По смыслу приведенных выше законоположений свобода граждан в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между истцами (участники долевого строительства) и ООО СК «Регион Сибири» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с подземной автостоянкой <Номер обезличен>, предметом которого является деятельность сторон по участию в долевом строительстве многоквартирного дома с подземной автостоянкой (ж/б монолитный каркас с заполнением кирпичом), расположенном на земельном участке кадастровый <Номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, в результате которой «Застройщик» передает «Участнику долевого строительства» объект долевого строительства – 3-комнатную квартиру (строительный номер <Номер обезличен>), площадь квартиры .... кв.м. и площадь лоджии 14,53, расположенную на 11 этаже многоквартирного дома со стандартным уровнем отделки в соответствии с проектом. Перерасчет стоимости квартиры по результатам обмера органа технической инвентаризации не производится (п.1.1).

Стоимость помещения, представляемая как сумма денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства застройщику для возмещения затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика, составляет 4 017 940 руб. Цена договора является окончательной и изменению не подлежит, за исключением случаев, указанных в п. 2.5 настоящего договора (п. 2.1).

Общая площадь помещения, указанная в п. 1.1 настоящего договора является строительной и может быть откорректирована в процессе строительства (п. 6.1).

Согласно приложению <Номер обезличен> к договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> площадь предоставляемого жилого помещения без лоджии составляет .... кв.м., площадь лоджии составляет .... кв.м. Лоджии выполнены из алюминиевого профиля, система отрывания раздвижная.

По акту приема-передачи от <Дата обезличена> истцам передана трехкомнатная квартира площадью .... кв.м., площадь лоджии .... кв.м. Претензий по качеству технического состояния и функциональных свойств жилого помещения участник долевого строительства не имеет, что отражено в п. 3 акта приема-передачи квартиры.

Обязанность участниками долевого строительства по оплате стоимости объекта долевого строительства исполнена в полном объеме на общую сумму 4 017 940 руб., что подтверждается представленной в материалы дела справкой                 <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданной ООО «СЗ «Регион Сибири».

Таким образом, условия договора о цене объекта согласованы сторонами в момент заключения договора и фактически исполнены.

Суду представлен технический паспорт на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> составленный специалистом МУП «БТИ г. Иркутска» ФИО11 <Дата обезличена>. В соответствии с экспликацией площади квартиры, жилое помещение состоит из коридора, совмещенного санузла, кухни, трех жилых комнат, коридора, двух балконов площадью .... и .... кв.м.

Аналогичные технические характеристики жилого помещения приведены в техническом плане помещения, составленного кадастровым инженером ООО «Бюро кадастровых инженеров» ФИО10 <Дата обезличена>.

Из доводов искового заявления следует, что в ходе эксплуатации объекта долевого строительства было выявлено существенное отклонение от условий договора участия в долевом строительстве, согласно которому квартира площадью .... кв. м должна была быть построена с лоджией площадью .... кв.м,                        (с учетом понижающего коэффициента 0,5), тогда как фактически построена квартира с балконом, к которому подлежит применению понижающий коэффициент 0,3.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля специалист МУП «БТИ <адрес обезличен>» суду пояснил, что он при составлении технического паспорта фактически на объект не выходил, а только проверил данные и подписал технический паспорт. Обследование проводил другой специалист, который в настоящее время в МУП «БТИ <адрес обезличен>» не работает. При составлении технического паспорта проектная документации объекта долевого строительства не исследовалась. Техник, который проводил обследование визуально осмотрел помещения, и посчитал, что это балконы, однако однозначно сказать являются ли холодные помещения балконами или лоджиями нельзя.

Согласно ответу ООО «Перспектива» от <Дата обезличена> холодные помещения для отдыха в летнее время в <адрес обезличен>, расположенной на 11 этаже многоквартирного дома по <адрес обезличен> являются лоджиями, так как полностью соответствуют определению лоджии, приведенном в СП 54.13330.2016 «Свод правил. Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003».

Суду представлено заключение специалиста АНО ЭЦ «Регион-Эксперт»                  <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в соответствии с которым, конструкции холодных помещений в 3-комнатной квартире (строительный номер <Номер обезличен>), расположенной на 11 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес обезличен> являются лоджиями. К такому выводу специалист пришел, учитывая архитектурные особенности жилого дома, поскольку обе конструкции представляют собой лоджии углового расположения с ограждением стенами на всю высоту этажа с двух сторон. Сверху снизу ограничены железобетонными плитами, являющимися единой конструкции с плитами междуэтажных перекрытий и выдерживающих соответственно нагрузки аналогичные плитам перекрытий. При проведении экспертизы эксперт исследовал проектную документацию на жилой дом, разработанную ООО «Перспектива», договор долевого участия в строительстве <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, технический план и паспорт на жилое помещение.

По запросу суда представлено заключение специалиста Службы государственного строительного надзора Иркутской области, из которого следует, что согласно проектной документации в отношении данного жилого дома на объекте предусмотрены балконы.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен> введен в эксплуатацию на основании разрешения Службы строительства надзора Иркутской области <Номер обезличен>-ru<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, что свидетельствует о соответствии выстроенного объекта проектной документации, предусматривающей строительство жилого дома с балконами.

Вместе с тем, исковые требования в части взыскания с ответчика излишне уплаченных денежных средств, состоящих из разницы при применении понижающего коэффициента, суд считает не обоснованными, поскольку при заключении договора была определена стоимость объекта долевого строительства в целом, без учета понижающих коэффициентов, подлежащих применению в зависимости от холодных помещений (лоджии или балкона), истцами объект долевого строительства принят без каких-либо претензий, что следует из акта приема-передачи.

Ни договор участия в долевом строительстве, ни приложение к договору и акт приема-передачи объекта не содержит ссылок на то, что при определении цены квартиры стороны при расчете цены договора применяли положения об общей приведенной площади жилого помещения и расчет стоимости, исходя из квадратного метра.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствуют о том, что содержание п. 1.1. Договора, полностью соответствует требованиям п. 1 ст. 5 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" устанавливающим порядок и условия определения цены договора участия в долевом строительстве, а также положениям ст. 421, 422, 424 ГК РФ.

Сведений о том, что стороны при определении характеристик объекта долевого строительства договорились использовать понижающий коэффициент для определения общей площади квартиры с учетом лоджии и (или) балконов, ни договор долевого участия в строительстве, ни приложения к нему не содержат.

Из содержания договора следует, что цена квартиры определена по обоюдному согласию исходя из проектной площади квартиры в размере 4 017 940 руб., цена является окончательной и изменению не подлежит.

Приказом Минстроя России от 25 ноября 2016 года N 854/пр "Об установлении понижающих коэффициентов для расчета площади лоджии, веранды, балкона, террасы, используемой при расчете общей приведенной площади жилого помещения" установлено, что при определении общей приведенной площади жилого помещения для лоджий применяется понижающий коэффициент 0,5.

Как следует из письма Минэкономразвития России от 24 апреля 2017 года N Д23и-2451 "О рассмотрении обращения" (вопрос 2), приказ от 25 ноября 2016 года N 854/пр принят в соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", устанавливающей правила определения "общей приведенной площади" жилого помещения для целей определения цены договора участия в долевом строительстве, представляющей собой сумму денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика.

Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" из части 1 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ исключено указание на то, что цена договора может быть определена в договоре как сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика.

При этом пунктом 7 статьи 8 Федерального закона от 01 июля 2018 г. N 175-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что положения части 1 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" применяются без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и настоящим Федеральным законом, в отношении застройщиков, получивших разрешение на строительство до 1 июля 2018 г., с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Редакция части 1 статьи 5 Закона вступила в силу с 1 января 2017 года, разрешение на строительство многоквартирного дома получено ООО СК "Регион Сибири" 27.09.2013, договор участия в долевом строительстве заключен 27.05.2015.

С учетом части 2 статьи 27 Федерального закона от 30 декабря 2004 года                 № 214-ФЗ указанные правила определения цены договора не подлежат применению к спорным отношениям при разрешении настоящего дела, определение в договоре его цены в виде фиксированной суммы в размере 4 017 940 руб., без указания цены единицы общей приведенной площади жилого помещения и общей приведенной площади объекта долевого строительства, состоящей из суммы общей площади жилого помещения и площади лоджии, веранды, балкона, террасы с понижающими коэффициентами, установленными федеральным органом исполнительной власти, не противоречит закону.

С учетом установленных обстоятельств по данному делу, исковые требования о взыскании с ООО СК «Регион Сибири» в пользу ФИО2 и ФИО1 излишне уплаченной денежной суммы в размере - 121 960 рублей признаются судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению, заявленные истцами требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, неустойку, штрафа являются производными от основных требований и в их удовлетворении суд отказывает в связи с отказом в удовлетворении основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.08.2020.