Решение по делу № 1-111/2018 от 11.04.2018

Дело № 1-111/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 06 июня 2018 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Ершова А.В., подсудимого Богданович Н.Е., защитника-адвоката Петухова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Богданович Н.Е., **.**.** года рождения, уроженца ********** зарегистрированного по адресу **********, отбывающего наказание в ********** ранее судимого:

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к 300 часам обязательных работ;

-осужденного **.**.** ********** городским судом ********** по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от **.**.**.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

-осужденного **.**.** ********** городским судом ********** по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от **.**.**.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, отбывающего наказание в **********

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Богданович Н.Е. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В период с ********** часов до ********** часов **.**.**г. Богданович Н.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в **********, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует, путем свободного доступа, тайно, умышленно, с корыстной целью, незаконно похитил сотовый телефон «********** **********» с оригинальным зарядным устройством и портативным зарядным устройством, общей стоимостью 4 тысячи рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, ноутбук «********** с зарядным устройством, стоимостью 3637 руб. 50 коп., принадлежащее Е.В., после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 7637 рублей 50 копеек.

Подсудимый Богданович Н.Е. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая (в ходе предварительного расследования) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Богданович Н.Е. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Богданович Н.Е. судом квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого.

Подсудимый Богданович Н.Е. на момент совершения преступления был не судим, к административной ответственности не привлекался, ********** явился с повинной и полностью признал свою вину, чем способствовал расследованию преступления, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, за преступления корыстной направленности, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает наличие признание вины, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, способствование возврату части похищенного имущества. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку совершению преступления предшествовало употребление спиртного, а состояние опьянения по сути привело его к совершению преступления.

Учитывая все обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Богданович Н.Е., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание, что после совершения данного преступления им вновь совершены преступления корыстной направленности, суд считает, что исправление подсудимого возможно исключительно в условиях изоляции от общества. Основания для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ у суда отсутствуют. Суд не назначает Богданович Н.Е. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Богданович Н.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору ********** городского суда ********** от **.**.**, окончательно назначить Богданович Н.Е. к отбытию 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Богданович Н.Е. изменить на содержание под стражей, до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания Богданович Н.Е. исчислять с **.**.**, зачесть в срок отбытия наказания Богданович Н.Е. время содержания под стражей в период с **.**.** по **.**.** а также время отбытия наказания по приговору ********** городского суда от **.**.**. в период с **.**.**. по **.**.**

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко