Решение по делу № 2-836/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-836/2023 г.

УИД 33RS0014-01-2023-000575-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Руденко Т.В.

с участием истца Овсянкина А.С., его представителя адвоката Вуккерт О.В., ответчика Воробьевой Т.В., ее представителя адвоката Шмельковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Муроме гражданское дело по искуОвсянкина А.С. к Воробьевой Т.В. о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Овсянкин А.С. обратился в суд с иском к Воробьевой Т.В. о возмещении материального ущерба и просит взыскать с ответчика стоимость автомобиля (данные изъяты) на дату дорожно-транспортного происшествия, в размере 418300 руб.

В обоснование иска указано, что 11 февраля 2023 года на автодороге Владимир-Муром-Арзамас Муромского района произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Репин С.Н., управляя автомобилем (данные изъяты) принадлежащий на праве собственности Воробьевой Т.В. нарушил Правила дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем (данные изъяты) принадлежим ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Так как у виновника дорожно-транспортного происшествия отсутствовал страховой полис, то в выплате страхового возмещения страховой компанией, в которой застрахована его ответственность, ему было отказано. По результатам экспертного осмотра составлено заключение эксперта № 24, согласно выводам которого, стоимость автомобиля (данные изъяты) на дату дорожно-транспортного происшествия, составила 418300 руб., ремонт автомобиля нецелесообразен, так как стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) превышает его рыночную стоимость. Собственником автомобиля, которым управлял виновник дорожно-транспортного происшествия, является Воробьева Т.В., в связи с чем, полагает, что она должна нести ответственность за причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб.

Стороны представили суду текст подписанного ими мирового соглашения и просят его утвердить, а производство по делу прекратить, просят также отменить меры по обеспечению иска, принятые по определению судьи от 22 февраля 2023 года. Овсянкин А.С. также просит возвратить ему государственную пошлину в размере 70 % в связи с прекращением производства по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Репин С.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав мнения сторон, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии с п.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска, принятые по определению судьи от 22 февраля 2023 года, снять арест, наложенный на денежные средства на банковских счетах ответчика Воробьевой Т.В. в пределах цены иска 418300 руб.

В связи с прекращением производства по делу истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 5168 руб. 10 коп., оплаченная по чеку-ордеру от 22 февраля 2023 года на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.1-153.4, 153.10, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Овсянкиным А.С., (дата) года рождения, (паспорт (номер)) с одной стороны, и Воробьевой Т.В., (дата) года рождения, (паспорт (номер)) с другой стороны, по условиям которого:

Истец Овсянкин А.С. отказывается от своих исковых требований.
Ответчик Воробьева Т.В. выплачивает истцу Овсянкину А.С. 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 11.02.2023 г.
Истец Овсянкин А.С. и ответчик Воробьева Т.В. судебные расходы оставляют за собой.

Производство по делу по иску Овсянкина А.С. к Воробьевой Т.В. о возмещении материального ущерба прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые по определению судьи от 22 февраля 2023 года.

Снять арест с денежных средств на банковских счетах ответчика Воробьевой Т.В., проживающей по адресу: .... в пределах цены иска 418300 руб.

Возвратить Овсянкину А.С. государственную пошлину в размере 5168 руб. 10 коп., оплаченную по чеку-ордеру от 22 февраля 2023 года, на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением производства по делу.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий О.Б.Синицына