Решение по делу № 2-882/2018 от 20.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2018 года

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 882/18 по иску ПАО « Мосэнергосбыт» к Карасевой Е. Н. о взыскании суммы задолженности, пени, судебных расходов,-

установил:

Истец - ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с Карасевой Е.Н. задолженность в размере 82486 рублей 58 копеек, пени в размере 44127 рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3732 рубля 28 копеек (л.д. 5-7). В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ПАО «Мосэнергосбыт» и Карасева Е.Н. являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения является помещение, расположенное по адресу: <адрес> По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации оборудования, связанного с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Однако, ответчик нарушает обязательства по уплате электроэнергии, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> у него образовалась задолженность в сумме 82486,58 рублей. Истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. <дата> и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании с Карасевой Е.Н. задолженности за потребленную энергию, пени, расходов по уплате госпошлины. Определением суда от <дата> судебный приказ был отменен по заявлению должника. В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал.

Ответчик- Карасева Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 4.05.2012г. № 442, потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Согласно абз.2 ч.1 ст.540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.Согласно ст. 545 ГК РФ субабонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между ПАО «Мосэнергосбыт» (электроснабжающая организация) и ответчиком заключен договор на пользование электрической энергией, по условиям которого, электроснабжающая организация производила отпуск абоненту <номер> электрической энергии до <дата>, затем абонент был отключен, в связи с длительной неуплатой.

В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг по указанному выше дому за период с <дата> по <дата> составляет 82486,58 руб, что подтверждается расчетом. Ответчиком расчет и указанный размер задолженности не оспаривается.

Согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ и п. 73 ОПФРР плата за электроэнергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

При таких обстоятельствах, требование ПАО «Мосэнергосбыт» о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения в размере 82 486 рублей 58 копейка, пени 44 127 рублей 16 копеек подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу указанных положений закона понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 155 ЖК РФ, ст.ст. 539, 545, 546 ГК РФ, ст.ст. 98, 196-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Карасевой Е. Н. в пользу ПАО « Мосэнергосбыт» сумму задолженности в размере 82 486 рублей 58 копеек, пени в размере 44 127 рублей 16 копеек, расходы по госпошлине в размере 3 732 рубля 28 копеек, а всего: 130 346 рублей 02 копейки.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья