Решение по делу № 5-1620/2021 от 29.12.2021

                                                                           Дело №

УИД 41RS0001-01-2021-013735-91

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        29 декабря 2021 года                                                             г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лубнин Сергей Валерьевич, при секретаре Бабуевой Б.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты> не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в 1 метре от автомашины марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № припаркованной в <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – <данные изъяты> ФИО8, в связи с исполнением своих служебных обязанностей, а именно в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3 по факту проверки информации о причастного его к незаконному обороту наркотических средств, выразившееся в отказе проследовать совместно с сотрудником полиции в административное здание УКОН России по Камчатскому краю для производства личного досмотра, применении силы в отношении вышеуказанного сотрудника, попытки скрыться, оттолкнуть сотрудника, тем самым, воспрепятствовал надлежащему исполнению названным сотрудником полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, сделал соответствующие выводы, впредь подобные правонарушения совершать не намерен, просил по возможности назначить минимальное наказание.

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, прихожу к следующему.

    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» установлено, что в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» работникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 48 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» должностные лица органов внутренних дел, таможенных органов, органов федеральной службы безопасности при осуществлении контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров вправе производить досмотр граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств и перевозимых грузов при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО9 поступил рапорт <данные изъяты> ФИО8, согласно которому в УКОН УМВД России по Камчатскому краю поступила оперативная информация о том, что гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> причастна к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения, а именно к хранению и сбыту. Также по имеющейся оперативной информации наркотические средства у ФИО2 приобретают ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по     адресу <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес> (л.д. 2).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО9 поступил рапорт <данные изъяты> ФИО8, согласно которому в УКОН УМВД России по Камчатскому краю имелась оперативная информация о том что, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проводимых мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен в 1 метре от автомашины марки <данные изъяты> гос. peг. знак №, припаркованный в 20 метрах от <адрес>. Он подошел к ФИО10, предъявил служебное удостоверение, и попросил проследовать в административное здание УКОН УМВД России по Камчатскому краю, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения его личного досмотра, объяснив последнему что в отношении него есть оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего ФИО10 стал оказывать активное сопротивление, которое выражалось в попытках оттолкнуть его, попытки скрыться, в связи с чем к последнему была применена физическая сила и специальные средства наручники. Тем самым ФИО3, умышленно оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей при осуществлении контроля за исполнением требований п. 3 ст. 48 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и ФЗ «О полиции». Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП. (л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО11 поступил рапорт <данные изъяты> ФИО12, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со ст. сержантом полиции ФИО13, сержантом полиции ФИО14, оказывали силовое сопровождение сотрудников УКОН УМВД России по Камчатскому краю, при проведении ими ОРМ на территории г. Петропавловска-Камчатского. В 15 часов 10 минут от старшего мероприятия <данные изъяты> ФИО8, поступила команда выдвинутся по адресу <адрес>, где находились в режиме ожидания. В 19 часов 30 минут от старшего мероприятия поступила команда задержать гр-на, на проковке ТЦ <данные изъяты> находящейся по адресу <адрес>, подойдя к указанному гр-ну, сотрудник УКОН представился и предъявил служебное удостоверение, после чего потребовал проследовать в служебную машину, на что данный гр-н ответил отказом и оттолкнул сотрудника УКОН и пытался скрыться, руководствуясь п.3 ч.1 ст.19 226 ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» к данному гр-ну нами была применена физическая сила, а именно приём «загиб руки за спину, рывком». В 19 часов 40 минут на основании п.6 ч.1 ст.20 ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» к данному гр-ну, были применены специальные средства ограничения подвижности наручники типа «БОС» в положении «руки сзади». В ходе беседы, была установлена личность гр-на, им оказался ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который подозревается в незаконном употреблении наркотических веществ. Данный гр-н был доставлен в здание УКОН У МВД России по Камчатскому краю, находящейся по адресу <адрес>. В 20 часов 00 минут с гр-на ФИО3, были сняты специальные средства ограничения подвижности наручники типа «БОС». В 20 часов 10 минут в присутствии понятых произведён личный досмотр гр-на ФИО3, было обнаружено и изъято: полимерный пакетик прозрачного цвета с веществом белого цвета. Гр-н ФИО3, был передан сотруднику УКОН для дальнейшего разбирательства. В 21 час 00 минут от старшего мероприятия поступила команда выдвинутся по адресу <адрес> где находились в режиме ожидания. В 23 часа 55 минут; по вышеуказанному адресу была задержана гр-ка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего доставлена в здание УКОН У МВД России но Камчатскому краю, находящейся по адресу <адрес> В 01 час 40 минут в присутствии понятых произведён личный досмотр гр- ки ФИО2, было обнаружено и изъято: три полимерных пакетика с веществом белого цвета. Далее гр-ка была передана сотрудникам УКОН для дальнейшего разбирательства. В 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года от старшего мероприятия поступила команда «Отбой». В ППД ОМОН прибыли в 02 часа 30 минут. Граждане с заявлениями и жалобами не обращались. Огнестрельное оружие, не применялась.

Рапорта <данные изъяты> ФИО8, <данные изъяты> ФИО12 расцениваю допустимыми доказательствами, поскольку рапорта сотрудников полиции составлены в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, рапорта содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу. При этом оснований полагать, что изложенные в рапортах сотрудников полиции сведения, являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора ФИО3 указанными должностными лицами, которые находилось при исполнении своих служебных обязанностей и выявили административное правонарушение, не установлено, а тот факт, что сотрудник полиции является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, установлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1 метре от автомашины марки «<данные изъяты> гос. pег. знак №, припаркованный в <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по проверки информации о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, во исполнении требований п. 3 ст. 48 ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» и ФЗ «О полиции», старший оперуполномоченный <данные изъяты> ФИО15, и три сотрудника <данные изъяты>, обеспечивающие силовую поддержку и безопасность сотрудников УКОН УМВД России по Камчатскому краю, подошли к ФИО3 Старший оперуполномоченный <данные изъяты> ФИО15, предъявил ФИО3 служебное удостоверение и предложил проследовать в административное здание УКОН УМВД России по Камчатскому краю для проведения личного досмотра, так как имелись веские основания полагать, что ФИО3 причастен к незаконному обороту наркотических средств и хранит при себе наркотические средства. Однако ФИО3 не выполнил законное требование сотрудника полиции, выразившееся в отказе проследовать совместно с сотрудником полиции в административное здание УКОН УМВД Росси по Камчатскому краю для производства личного досмотра, применении силы в отношении <данные изъяты> ФИО8,И., попытки скрыться, оттолкнуть сотрудника, в связи с этим в отношении ФИО3 была применена физическая сила, а также специальные средства ограничения подвижности, для недопущения уничтожения следов преступления.. С протоколом ФИО3 ознакомлен, копию получил (л.д. 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, имеющий значение для правильного разрешения дела устанавливаются, в том числе, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В письменном объяснении, данном в ходе составления протокола об административном правонарушении, ФИО3 пояснил, что не ожидал, по этой причине рефлекторно попытался вырваться, сделал это ненамеренно (л.д. 1).

Перед дачей письменного объяснения ФИО3 разъяснены ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью.

Неисполнение ФИО3 законных властных распоряжений <данные изъяты> ФИО8, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При этом, согласно ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им должностных обязанностей, обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, умышленное совершение административного правонарушения, связанного с воспрепятствованием исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения и, в целях предупреждения совершения административных правонарушений посягающих на порядок управления, прихожу к выводу назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

    Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                        С.В. Лубнин

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю)

КПП 410101001 ИНН 4101123158 Код ОКТМО 30701000

р/счет 40101810905070010003

ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский

БИК 043002001 кор/счет 40101810905070010003

Административный штраф

КБК 18811601191019000140 УИН: 18880441210002702440