Решение по делу № 33-1482/2023 от 23.03.2023

Судья Храмеев А.В.                     № 33-1482/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №2-47/2023, УИД 40RS0017-01-2022-001308-93

20 апреля 2023 года                             город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Юрьевой А.В.,

судей Саркисовой О.Б., Квасовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Юкнявичюс М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Квасовой О.В. дело по апелляционной жалобе Веденеевой Натальи Борисовны на решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 26 января 2023 года по делу по иску Веденеевой Натальи Борисовны к садоводческому некоммерческому товариществу «Хрустали-2» о признании решения и протокола общего собрания членов СНТ недействительным и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Веденеева Н.Б. обратилась в суд с иском к СНТ «Хрустали-2», с учетом последующих уточнений, просила признать недействительными и не порождающими правовых последствий решение общего собрания членов товарищества от 04 апреля 2022 года № и соответствующий протокол общего собрания; взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что она является членом товарищества. В период с 01 марта 2022 года по 31 марта 2022 года в СНТ было проведено спорное общее собрание членов СНТ «Хрустали-2». 20 января 2022 года ей на электронную почту пришло уведомление с информацией о проведении общего собрания СНТ в связи с досрочным уходом председателя товарищества – Зиновьева Д.В., однако в установленный законом срок (не позднее 19 февраля 2022 года) общее собрание членов СНТ назначено не было, а было проведено только в период с 01 марта 2022 года по 31 марта 2022 года, о чем истцу было сообщено 02 февраля 2022 года путем уведомления по электронной почте, но в этом уведомлении отсутствовала печать товарищества, в связи с чем оно не имеет юридической силы, кроме того, оно направлено менее чем за 4 недели до голосования, и в нём нет даты начала периода проведения заочного голосования и даты подсчета голосов счетной комиссии. 21 февраля 2022 года ей на электронную почту поступило письмо, где было указано, что отчет ревизионной комиссии будет представлен в весенне-летний период, а не при настоящем собрании. Данная информация об изменении повестки была доведена менее чем за две недели до собрания.

При этом, в бюллетене отсутствовали вопросы о досрочном прекращении полномочий председателя СНТ – Зиновьева Д.В., а председатель избирался на срок меньший чем члены правления. Также Веденеева Н.Б. полагает, что протокол общего собрания членов СНТ «Хрустали-2» составлен с нарушениями, а именно: в нём не указаны лица, голосовавшие по доверенности, и не приложены доверенности; неверно указан год начала голосования «2021», вместо «2022»; невозможно проверить кворум; имеется опечатка в отчестве одного из кандидатов в члены правления - ФИО6

Веденеева Н.Б., в судебном заседании исковые требования поддержала.

Председатель СНТ «Хрустали-2» – Егоркин К.А. и представитель ответчика по доверенности – Артёмов А.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Зиновьев Д.В. в судебном заседании полагал, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 26 января 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истцом поставлен вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения Веденеевой Н.Б., поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Подпунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В силу статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием (часть 5).

Согласно статье 17 указанного закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества) (пункт 2 части 1).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества; размещается на сайте товарищества; размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, может быть также размещено в средствах массовой информации (часть 13).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15).

Таким образом, садоводческое некоммерческое товарищество может, но не обязано иметь свой собственный сайт, необходимую для членов товарищества информацию оно размещает способами, предусмотренными в товариществе для официального информирования (в данном случае путем электронной рассылки всем собственникам земельных участков, расположенных на территории товарищества; размещения объявления на стенде, расположенном на въезде на территорию товарищества) либо предоставляет по обращению заинтересованных лиц (если предоставление запрошенной информации является обязанностью садоводческого товарищества).

Как видно из дела и установлено судом, Веденеева Н.Б. является членом СНТ «Хрустали-2», что подтверждается соответствующей членской книжкой.

Протоколом собрания членов правления СНТ «Хрустали-2» от 29 января 2022 года № определена дата проведения общего собрания путем заочного голосования (на основании постановления Правительства Калужской области № 24 от 21 января 2022 года) опросным путем с 01 марта 2022 года по 31 марта 2022 года. На голосование вынесены следующие вопросы:

1.) отчет правления о деятельности СНТ «Хрустали-2» в 2021 году;

2.) отчет ревизионной комиссии о деятельности СНТ «Хрустали-2» в 2021 году;

3.) отчет исполнения приходно-кассовой сметы СНТ «Хрустали-2» в 2021 году;

4.) добавление новых кандидатов в состав правления СНТ «Хрустали-2» сроком на 1 год;

5.) избрание председателя СНТ «Хрустали-2» сроком на 5 лет.

Судом установлено, что уведомление о проведении общего собрания было размещено на информационном щите в СНТ «Хрустали-2» 30 января 2022 года, данное уведомление так же было направлено членам СНТ с использованием электронных средств связи, и 02 февраля 2022 года было доставлено по электронной почте Веденеевой Н.Б.

Положения пункта 21.10 Устава СНТ «Хрустали-2» позволяют уведомлять членов товарищества о проведении общего собрания членов товарищества путем размещения соответствующего объявления на информационном щите СНТ «Хрустали-2». Обмен электронными сообщениями, факсимильная связь, иные способы телекоммуникаций, которые единолично или в сочетании между собой позволяют идентифицировать отправителя, садоводы должны считать официальными каналами коммуникаций.

Данные положения Устава согласуется с положениями части 13 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что каких-либо нарушений, связанных с ненадлежащим уведомлением Веденеевой Н.Б. и членов СНТ о голосовании, а также нарушения сроков проведения внеочередного собрания допущено не было.

Также судом первой инстанции было установлено, что истец до голосования не предпринимала мер к ознакомлению с заявлением от 29 января 2022 года об увольнении Зиновьева Д.В. с должности председателя СНТ, неразмещение оригинала данного заявления в свободном доступе не нарушило прав и законных интересов истца.

Таким образом, отсутствие вопроса о досрочном прекращении полномочий Зиновьева Д.В. в качестве председателя СНТ не влияет на законность проведенного голосования.

Отсутствие печати и подписи председателя СНТ в копии уведомления, направленного в адрес Веденеевой Н.Б., также не свидетельствует о незаконности данного уведомления.

Протоколом собрания членов правления СНТ «Хрустали-2» из повестки общего собрания исключен вопрос об отчете ревизионной комиссии о деятельности СНТ «Хрустали-2» в 2021 году в связи с неготовностью данного отчета.

При этом, как правильно указано судом первой инстанции, исключение вопросов из повестки не противоречит нормам действующего законодательства, в том числе части 15 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», которая запрещает произвольное включение новых вопросов, но не их исключение.

Согласно протоколу № проголосовало 136 членов СНТ из 224, что подтверждается предоставленными копиями бюллетеней.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о соблюдении кворума, поскольку доказательств, опровергающих приведенные результаты голосования, в материалах дела не имеется и стороной истца не представлено.

Голосование ряда членов СНТ путём электронных средств связи не является нарушением порядка заочного голосования.

Нарушений равенства прав участников собрания при его проведении допущено не было, также не выявлено фактов того, что у лиц, выступавших от имени участников собрания, отсутствовали полномочия.

Наличие опечаток в протоколе в указании года начала голосования и в отчестве одного из кандидатов в члены правления - Еремеевой О.В., не влияет на законность результатов голосования.

Суд, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, дав верную оценку представленным доказательствам в их совокупности, доводам сторон, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 26 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Веденеевой Натальи Борисовны – без удовлетворения.

    Апелляционное определение в окончательной форме

составлено 26 апреля 2023 года

Председательствующий

Судьи