Решение по делу № 2-1843/2020 от 10.03.2020

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                 город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Брокер» к Юркину Е.Н., Юркину Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Брокер» обратилось в суд с иском к Юркину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Юкиным Е.Н. был заключён кредитный договор № соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

С момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящемся в залоге для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого истец несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец указанную выше сумму перечислил на расчетный счет банка, указанный в требовании.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате суммы составляет <данные изъяты>

Согласно общим условиям договора о предоставлении поручительства в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере <данные изъяты> годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника.

Задолженность ответчика по уплате процентов составляет <данные изъяты>

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Истец просит взыскать указанные суммы с ответчика, обратить взыскание на <данные изъяты> установив начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деде в качестве соответчика привлечен Юркин Ю.Н., являющийся по сведениям МРЭО ГИБДД собственником заложенного автомобиля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Брокер» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Юркин Е.Н. и Юркин Ю.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, конверты возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, и счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Юкиным Е.Н. был заключён кредитный договор №-ДО/ПК, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику Юркину Е.Н. кредит в сумме <данные изъяты>. на приобретение автомобиля <данные изъяты>, до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ

С момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящемся в залоге для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства № в соответствии с условиями которого истец несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору (л.№

Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что поручительство истца в части на сумму не более чем <данные изъяты> обеспечивает исполнение обязательств ответчика, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, а также надлежащее исполнение ответчиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец указанную выше сумму перечислил на расчетный счет банка, указанный в требовании (л.д. №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате суммы составляет <данные изъяты>

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия кредитного договора ответчиком Юркиным Е.Н. были приняты.

Материалами дела подтверждается, что при заключении кредитного договора до заемщика доведена информация обо всех существенных условиях кредитного договора, а именно: о сумме кредита, размере процентной ставки за пользование кредитом, о порядке погашения кредита, перечне и размере платежей, которые заемщик должен уплатить в случае несоблюдения ими условий кредитного договора.

Ответчик Юркин Е.Н. в нарушение условий кредитного договора допустил нарушение своих обязательств по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика Юркина Е.Н. направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, которое не было исполнено (л.д№

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору. Расчет задолженности, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона, ответчиком Юркиным Е.Н. не оспорен, доказательств надлежащего исполнения условий договора и погашения кредита не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Юркина Е.Н. подлежат удовлетворению в заявленном размере. Поскольку в нарушение требований кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как следует из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенный с использованием средств кредита автомобиль находится в залоге у Банка в обеспечение обязательств по кредиту.

В силу ст. 348 ГК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что заемщиком был нарушен порядок распоряжения заложенным имуществом - транспортное средство без согласия залогодержателя было отчуждено Юркину Ю.Н., привлеченный судом в качестве соответчика по настоящему делу.

В соответствии со статьей 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу право залога сохраняет силу.

На момент приобретения Юркиным Ю.Н. спорного автомобиля, сведения о нахождении данного автомобиля в залоге были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (уведомление с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ).

При приобретении автомобиля Юркин Ю.Н. не был лишен возможности проверить нахождение данного автомобиля в залоге. Указанное свидетельствует о том, что покупатель Юркин Ю.Н., при приобретении автомобиля не проявил в должной степени надлежащей осмотрительности. Положение п. 2 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, в данном случае не применимо, поскольку сведения вышеуказанного реестра являются открытыми.

Таким образом, имеются законные основания для обращения взыскания на транспортное средство <данные изъяты> для удовлетворения из его стоимости обеспеченного залогом обязательства Юркина Е.Н., а также иных издержек, вызванных обращением взыскания на предмет залога (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. В связи с чем, суд обращает взыскание на заложенное движимое имущество без определения его начальной продажной стоимости.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат возмещению с ответчика Юркина Е.Н. расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Юркина Е.Н. в пользу ООО «Брокер» задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.