Решение по делу № 9-112/2018 от 12.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., рассмотрев исковое заявление Дудкиной О.С. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

... Дудкина О.С. обратилась в Луховицкий районный суд ... с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки.

Определением Луховицкого районного суда ... от ... указанное исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ и предоставлен срок для исправления недостатков до ..., а именно к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в частности копия решения суда, заверенная надлежащим образом, а также не приложен документ, подтверждающий кто является собственником автомобиля ....

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в установленный срок не выполнены указания судьи, изложенные в определении от ....

Руководствуясь ст. 136, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Дудкиной О.С. исковое заявление к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, в связи с неисполнением определения Луховицкого районного суда ... от ..., со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Луховицкий районный суд ....

Судья Д.С. Борзов