Решение по делу № 12-366/2021 от 16.09.2021

Дело № 12-366/2021

Определение

г. Кострома 17 сентября 2021 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шешин В.С., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Чернышовой Т.В. на постановление № инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Новикова А.А. от 7 мая 2021 г. в отношении Чернышовой Т. В., а также решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Смирнова А.Н. от 3 июня 2021 г. по жалобе на это постановление,

установил:

Постановлением № инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Новикова А.А. от 7 мая 2021 г., Чернышова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Смирнова А.Н. от 3 июня 2021 г. указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Чернышова Т.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать постановление и решение незаконными.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, совершенном с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Юрисдикция ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области при рассмотрении вышеуказанных дел об административных правонарушениях распространяется на всю территорию Костромской области.

В абз. 2, 3 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Место совершения административного правонарушения согласно обжалуемому постановлению: г. Кострома, перекресток ул. Советская – ул. Титова.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Поскольку место совершения административного правонарушения относится к юрисдикции Свердловского районного суда г. Костромы, рассмотрение жалобы неподведомственно Ленинскому районному суду г. Костромы, в связи с чем жалоба подлежит направлению по подведомственности.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Чернышовой Т.В. на постановление № инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Новикова А.А. от 7 мая 2021 г. в отношении Чернышовой Т. В., а также решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Смирнова А.Н. от 3 июня 2021 г. по жалобе на это постановление направить на рассмотрение по подведомственности в Свердловский районный суд г. Костромы.

Копию настоящего определения направить для сведения Чернышовой Т.В. и в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области.

Судья В.С. Шешин