Решение по делу № 11-53/2021 от 13.01.2021

                                 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                    15 июня 2021 года

<адрес>

                                                      дело №

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи 320-го судебного участка Красногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу по иску ООО УК «Орион-Сервис» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

                                                               УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Орион-Сервис» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что в ходе исполнения решения Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии отмененного апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета ООО УК «Орион-Сервис» в пользу ФИО1 было ошибочно списано 321 586,44 рублей.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ, признавшего перечисление ошибочным, с депозитного счета Красногорского РОСП УФССП по МО на банковский счет ООО УК «Орион-Сервис» были возвращены перечисленные с расчетного счета ответчика ФИО1 300 106,30 рублей, оставшаяся сумма 21 480,14 рублей была снята ФИО1 и в добровольном порядке не возвращается.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика 24 418,14 рублей с процентами в размере 1 636,76 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возместить расходы по оплате государственной пошлины 1 250,89 рублей.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, денежные средства были ошибочно списаны судебным приставом-исполнителем, к действиям которого он отношения не имеет.

Привлеченный к участию в деле 3-им лицом Красногорский РОСП в суд не явился, извещался.

ДД.ММ.ГГГГ по делу постановлено решение об удовлетворении иска.

Не согласившись с решением суда, ответчик ФИО1 Б.С. обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение мирового судьи отменить. Свою жалобу истец обосновал тем, что при рассмотрении дела были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, были нарушены нормы процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель ФИО1 – ФИО3, доводы жалобы поддержал. Другие участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, извещались.

Ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи, учитывая следующее.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в абз.1 п.2 и в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по данному делу и обжалуемое ответчиком решение соответствует указанным требованиям.

В обоснование решения суд первой инстанции, сославшись на положения ст.1102 ГК РФ, указал, что в ходе исполнения решения Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии отмененного апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета ООО УК «Орион-Сервис» в пользу ФИО1 было ошибочно списано 321 586,44 рублей.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ, признавшего перечисление ошибочным, с депозитного счета Красногорского РОСП УФССП по МО на банковский счет ООО УК «Орион-Сервис» были возвращены перечисленные с расчетного счета ответчика ФИО1 300 106,30 рублей, оставшаяся сумма 21 480,14 рублей была снята ФИО1

Учитывая, что в добровольном порядке ФИО1 Б.С. не возвращает не принадлежащие ему на законном основании денежные средства, остаток был правомерно взыскан судом первой инстанции с процентами за пользование чужими денежными средствами.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда мотивированы, основаны на законе, их обоснованность подтверждена материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы по своей правовой сути аналогичны доводам возражений против предъявленного иска.

Все представленные суду доказательства и обстоятельства, на которые ссылались стороны, были предметом судебного разбирательства и исследования судом первой инстанции, что отражено в протоколах судебных заседаний, доказательствам дана оценка в вынесенном судом решении.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном определении обстоятельств по делу и неправильное применение норм материального права, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, суд первой инстанции, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и дав им надлежащую оценку, постановил законное и обоснованное решение в соответствии с нормами действующего гражданского и гражданско-процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основаниями к отмене обжалуемого решения, поскольку они направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. 362-364 настоящего Кодекса.

Учитывая, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все доказательства по данному делу в их совокупности и дана им надлежащая оценка, учитывая также отсутствие доказательств, не исследованных судом первой инстанции, а также судом апелляционной инстанции и могущих повлиять на принятие иного решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а потому отмене или изменению не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГРК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 320-го судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменений, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев.

Судья Красногорского

городского суда                                                                                                      С.В. Зотова

<адрес>