Решение по делу № 2-266/2024 (2-5460/2023;) от 07.09.2023

Дело № 2-266/2024 (2-5460/2023)

УИД: 16RS0049-01-2023-007236-47

Категория: 2.152

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 января 2024 года                                              город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в обоснование указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda CR-V, государственный регистрационный знак №-- под управлением ФИО2, автомобиля Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО1 и автомобиля марки Hyundai 140, государственный регистрационный №--, под управлением ФИО5

Виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г.. Собственником автомобиля Honda, государственный регистрационный знак №--, является ФИО3

Обязательное страхование гражданской ответственности истца как владельца транспортного средства Mitsubishi, государственный регистрационный знак №--, осуществлено в САО «ВСК», в соответствии с полисом XXX №--.

Автогражданская ответственность ответчиков застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с полисом ТТТ №--.

Согласно заключению/калькуляции №-- от --.--.---- г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi, государственный регистрационный знак №--, в соответствии с Единой методикой, утвержденной ЦБ РФ от --.--.---- г. №---П, составляет 296 961 рублей.

Согласно экспертному заключению №-- от --.--.---- г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi, государственный регистрационный знак №--, по среднерыночным ценам без учета износа составляет 546 661 рубль.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3 пользу ФИО1 возмещение материального ущерба в размере 249 700 рублей, расходы на оценку в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 133 рубля, расходы на нотариуса в размере 2 100 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 700 рублей.

--.--.---- г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено САО «ВСК».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что полис ОСАГО являлся действующим на дату ДТП, транспортное средство истца должно был быть отремонтировано, однако в результате недобросовестных действий страхового агента ПАО «Группа Ренессанс Страхование», при первоначальном обращении истца в САО «ВСК», был дан ответ что полис ОСАГО недействующий.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать указав, что когда истец обратился в первый раз, согласно сведениям РСА, полис ОСАГО на имя ФИО3 являлся не действующим, после того как ПАО «Группа Ренессанс Страхование» данные полиса были внесены в базу РСА, истцу было выдано направление на ремонт, однако истец от проведения ремонта отказался.

Третье лицо ФИО8, представители третьих лиц ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «АГЕНТА» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Данные лица также были извещены в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

- жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

- риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (пункт 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного происшествия;

страховщик – страховая организация и иностранная страховая организация, которые вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda CR-V, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2, автомобиля Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО1 и автомобиля марки Hyundai I40, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО5

Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. №-- ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: ФИО2 не выбрал дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения, которая позволила бы избежать столкновения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX №--.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ТТТ №--.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX №--.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта 15 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

- путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

- путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

--.--.---- г. САО «ВСК» получено заявление ФИО1 о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.

--.--.---- г. проведен осмотр транспортного средства.

Из материалов дела следует, что САО «ВСК» направило в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» письмо с просьбой предоставить информацию по договору ОСАГО серии ТТТ №--.

--.--.---- г.    года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в ответ на письмо САО «ВСК» предоставило заявление ФИО3 о признании договора ОСАГО серии ТТТ №-- незаключенным и невступившим в законную силу в связи с тем, что данный договор заключен ошибочно и страховая премия не оплачивалась.

САО «ВСК» письмом от --.--.---- г. отказало в выплатестрахового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в связи с тем, что гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии по договору ОСАГО застрахована не была.

--.--.---- г. САО «ВСК» получено заявление (претензия)истца о выплате страхового возмещения, неустойки.

САО «ВСК» письмом от --.--.---- г. сообщило о принятомрешении о направлении заявления о прямом возмещении убытков на повторное рассмотрение.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

--.--.---- г. САО «ВСК» направило в адрес ФИО1направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «СТО ДЕЛО», расположенную по адресу: ... ..., которая была получена истцом --.--.---- г. (почтовый идентификатор №--).

Однако истец от проведения ремонта отказался и обратился в Службу финансового уполномоченного с заявлением в отношении САО «ВСК».

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 от --.--.---- г. № №-- требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворено частично, постановлено взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 324 799, 22 рублей в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу, в случае неисполнения взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с --.--.---- г. по дату фактическогоисполнения САО «ВСК» обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 324 799, 22 рублей, но не более 400 000 рублей.

Как указано в данном решении, поскольку из материалов обращения следует, что ДТП произошло по причине столкновения трех транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в установленном порядке, в том числе виновника ДТП, что подтверждается как сведениями с официального сайта Российского союза автостраховщиков, так и пояснениями ПАО «Группа Ренессанс Страхование», принимая во внимание отсутствие документов, подтверждающих дату получения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заявления ФИО3 о признании договора ОСАГО серии ТТТ №-- незаключенным, а также факт выплаты финансовой организацией страхового возмещения путем направления в адрес заявителя направления на ремонт на СТОА, финансовый уполномоченный пришел к выводу об отсутствии оснований у финансовой организации для отказа в урегулировании заявленного события в рамках прямого возмещения убытков.

Сумма страхового возмещения определена финансовым уполномоченным на основании проведенной независимой экспертизы ООО «Техассистанс», так в соответствии с экспертным заключением № №-- от --.--.---- г. размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа составляет 324 799,22 рублей, с учетом износа составляет 189 900 рублей, рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 791 255 рублей.

При этом сумма страхового возмещения подлежит возмещению без учета износа ввиду того, что истец первоначально обращался с заявлением о страховом возмещении путем выдачи направления на ремонт, тогда как в силу пункта 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при проведении восстановительного ремонта не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Согласно подготовленному истцом заключению/калькуляции №-- от --.--.---- г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi, государственный регистрационный знак №--, в соответствии с Единой методикой, утвержденной ЦБ РФ от --.--.---- г. №---П, составляет 296 961 рублей.

Согласно экспертному заключению №-- от --.--.---- г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi, государственный регистрационный знак №--, по среднерыночным ценам без учета износа составляет 546 661 рубль.

Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания, то есть решение от --.--.---- г. № №-- вступило в законную силу --.--.---- г..

При этом --.--.---- г. САО «ВСК» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 324 799,22 рублей в соответствии с платежным поручением от --.--.---- г. №--.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность ответчика САО «ВСК» по выплате страхового возмещения истцу исполнена в полном объеме ввиду следующего.

После первоначального обращения истца в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения у САО «ВСК» не было оснований для выплаты страхового возмещения ввиду ответа ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о том, что полис ОСАГО виновника ДТП является не действующим.

В тоже время после повторного обращения истца, уже после того как ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало данный полис действующим, САО «ВСК» в установленный законом 20-дневный срок выдало истцу направление на ремонт, от проведения которого истец отказался, в связи с чем истцу было выплачено страховое возмещение в денежной форме в размере полной стоимости ремонта без учета износа заменяемых запасных частей.

Также суд полагает, что требования истца к ответчикам ФИО2 и ФИО3 не подлежат удовлетворению в виду следующего.

На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.

Стоит отметить, что из норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Постановлением оперуполномоченного ОУР ОП № 6 «Савиново» Управления МВД России по г.Казани от --.--.---- г. отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением прокурора ... ... от --.--.---- г. жалоба ФИО2 была удовлетворена, постановление от --.--.---- г. отменено.

Постановлением оперуполномоченного ОУР ОП № 6 «Савиново» Управления МВД России по г.Казани от --.--.---- г. отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением прокурора ... ... от --.--.---- г. жалоба ФИО2 была удовлетворена, постановление от --.--.---- г. отменено.

Постановлением оперуполномоченного ОУР ОП № 6 «Савиново» Управления МВД России по г.Казани от --.--.---- г. отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления в действиях ФИО8,Ф., предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно письму ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО3 от --.--.---- г. Исх. №--, в связи с тем, что оплата по договору ОСАГО ТТТ №-- не была передана партнером страховщика в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование», договор страхования не был заключен и не вступил в законную силу. Вместе с тем партнер страховщика ООО «АГЕНТА» в добровольном порядке выразил готовность возместить убытки потерпевшим от действий ФИО3 в результате ДТП от --.--.---- г.. При этом согласно представленным ПАО «Группа Ренессанс Страхование» Службе финансового уполномоченного разъяснениям договор ОСАГО серии ТТТ №-- на дату --.--.---- г. являлся действующим.

--.--.---- г. полис ТТТ №-- был восстановлен.

Учитывая, что направление на ремонт САО «ВСК» было выдано в течение 20 дней (--.--.---- г.) с даты получения претензии (--.--.---- г.), при этом на дату первоначального обращения ФИО1 с заявлением о прямом возмещении убытков полис виновника ДТП был указан как не действующий в соответствии со сведениями, предоставленными ПАО «Группа Ренессанс Страхование», суд полагает, что в результате действий (бездействия) ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «АГЕНТА» ФИО1 не было выплачено страховое возмещение в форме восстановительного ремонта в установленный законодательством срок, при этом вины в действиях САО «ВСК», ФИО2, ФИО3 не установлено.

Таким образом, форма страховой выплаты была изменена не по усмотрению САО «ВСК» а ввиду действий (бездействия) ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «АГЕНТА», ФИО8

Выплата страхового возмещения в форме восстановительного ремонта восстановила бы в полном объеме права ФИО1 на возмещение убытков.

Таким образом, убытки причиненные ФИО1 ввиду не организации восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства подлежат взысканию с непосредственно с лиац, чьи действия или бездействие послужили основанием для сообщения САО «ВСК» о недействительности полиса ОСАГО ТТТ №--, а именно: ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «АГЕНТА», ФИО8

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении требования истца о возмещении материального ущерба в размере 249 700 рублей к САО «ВСК», ФИО2, ФИО3 надлежит отказать.

При этом требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оценку, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, расходов на нотариуса и расходов на оплату государственной пошлины также подлежат оставлению без удовлетворения как производные от требования о взыскании суммы ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца с даты принятия мотивированного решения.

Судья                                                  Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2024 года.