Решение по делу № 1-352/2018 от 10.09.2018

Дело № 1 - 352/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года      г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Головиной Н.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора по кадрам и пенсионному обеспечению прокуратуры Чувашской Республики Осиповой И.В.,

подсудимой Никифоровой С.В.,

защитника - адвоката Ефимова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Никифоровой Светланы Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> Республики, владеющей русским языком, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, не работающей, имеющей среднее общее образование, несостоящей в зарегистрированном браке, гражданки РФ, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Никифорова С.В. совершила грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

25 июля 2018 года, примерно в 15 часов, Никифорова С.В., находясь возле <адрес> открыто похитила, выхватив из нагрудного кармана рубашки Потерпевший №1 денежные средства в размере 1750 рублей, с которыми с места преступления скрылась, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Никифорова С.В. в присутствии защитника Ефимова В.О. пояснила, что вину в совершении преступления признает полностью, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, который против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

От потерпевшего Потерпевший №1 в уголовном деле имеется письменное согласие на рассмотрение уголовного дела судом в особом порядке, без его участия.

Государственный обвинитель Осипова И.А. выразила согласие на применение по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

Дознание по уголовному делу по ходатайству Никифоровой С.В. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 УПК РФ, не имеется.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное Никифоровой С.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, так как ранее она на учете в БУ «Республиканский психиатрический диспансер» Минздрава Чувашии не состояла, в ходе судебного заседания адекватно отвечала на поставленные вопросы.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории средней тяжести, имеет повышенную общественную опасность.

Никифорова С.В. не судима, на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 45, 58, 60).

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 6, 40).

Обстоятельств отягчающих наказание по делу нет.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимой, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется удовлетворительно, а также смягчающие наказание обстоятельства суд считает возможным ее исправление с назначением наказания в виде обязательных работ, полагая нецелесообразным применение других альтернативных видов наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении Никифоровой С.В. наказания суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимой наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Меру пресечения Никифоровой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

                 п р и г о в о р и л :

Никифорову Светлану Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, – то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     В.Г.Сидоров