Решение по делу № 7У-4770/2023 [77-2918/2023] от 11.05.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    дело № 77-2918/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                            19 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н.,

судей Копцевой Г.В., Масалитиной И.В.,

с участием прокурора Скубиёва С.В.,

осужденного Файзова А.З.,

защитника-адвоката Ежевского А.Н., представившего удостоверение № 1839 от 18 мая 2023 года и ордер № 2749 от 12 июля 2023 года,

переводчика ФИО4,

при секретаре судебного заседания Хнуевой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Файзова А.З. на приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от 6 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 5 августа 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Лазаревой О.Н., мнение осужденного Файзова А.З. и его защитника Ежевского А.Н., полагавших необходимым кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Скубиёва С.В., полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от 6 июня 2022 года

Файзов <данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 18 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 5 августа 2022 года указанный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Шмаковой Ю.А. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Файзов А.З., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости.

Обращает внимание на допущенную судом неточность в мотивировочной части приговора при указании о наличии <данные изъяты> детей, в то врем как во вводной части приговора правильно указано о наличии <данные изъяты> детей.

Считает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, необоснованно не учтено аморальное и противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления.

Просит приговор изменить, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Богданова М.Э. просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, по настоящему делу не допущено.

Приговором суда Файзов А.З. признан виновным и осужден за убийство, совершенное в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о фактических обстоятельствах дела и квалификации преступления в кассационной жалобе не оспариваются и подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями осужденного, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО17, которые соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности. Ставить под сомнение правильность судебных решений по указанным вопросам оснований не имеется.

Не имеется также оснований для отмены либо изменения оспариваемых судебных решений по доводам, которые приведены в кассационной жалобе.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Файзову А.З. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, включая частичное признание вины, явку с повинной, наличие троих <данные изъяты> детей, которые согласно вводной части приговора учтены судом как <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые являются <данные изъяты>, положительную характеристику с места работы; отсутствие отягчающих обстоятельств.

Доводы осужденного о наличии противоречия в приговоре при указании <данные изъяты> и <данные изъяты> возраста детей, не ставят под сомнение законность и обоснованность судебных решений, поскольку возраст детей учтен судом при назначении ФИО1 наказания в качестве смягчающего обстоятельства.

Данных об иных смягчающих обстоятельствах, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в материалах дела не содержится. Вопреки доводам кассационной жалобы, судом обоснованно не усыновлено смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - аморального либо противоправного поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, выводы суда в указанной части в приговоре мотивированы и сомнений не вызывают.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре приведены. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ являются обоснованными; оснований считать назначенное с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание чрезмерно суровым не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного и судебного следствия не допущено. Уголовное дело рассмотрено судом полно, объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 15, 17, 240, 241, 252 УПК РФ. Приговор соответствует требованиям ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции тщательно проверил законность и обоснованность приговора, внеся в него необходимые изменения, должным образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Файзова <данные изъяты> на приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от 6 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 5 августа 2022 года оставить без удовлетворения.

    Председательствующий:                                                   О.Н. Лазарева

Судьи:                                                                                 Г.В. Копцева

                                                                                             И.В. Масалитина