Решение от 26.10.2023 по делу № 22-1520/2023 от 18.09.2023

С судья: Бурая В.Р. № 22-1520/2023

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 года г.Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Катанандова Д.С.,

судей Пальчун О.В. и Михайлова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Силюк Н.В.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Пшеницына Д.А.,

осуждённого Белецкого В.В. с использованием системы видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Лиминчук Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Белецкого В.В. и его защитника-адвоката Александрова О.М. на приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 27 июля 2023 года, которым

Белецкий Вячеслав Вячеславович, родившийся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), судимый Беломорским районным судом Республики Карелия:

1)      26 февраля 2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда от 21 февраля 2018 года) за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, а так же преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ и ст.71 УК РФ к лишению свободы на 2 года 11 месяцев 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2)      30 июня 2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда от 21 февраля 2018 года) по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на 5 лет, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 февраля 2015 года, к лишению свободы на 5 лет 11 месяцев 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Петрозаводского городского суда от 26 марта 2019 года не отбытая часть наказания заменена ограничением свободы на 1 год 10 месяцев 16 дней (наказание отбыто 4 марта 2021 года),

осужденный 5 мая 2023 года Беломорским районным судом за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Беломорского районного суда от 5 мая 2023 года к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Белецкому В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 3 мая по 1 июля 2023 года включительно, с 27 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также времени содержания под стражей по приговору Беломорского районного суда от 5 мая 2023 года – со 2 по 26 июля 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Пальчун О.В. о содержании приговора, существе апелляционных жалоб и возражений, выступление осужденного Белецкого В.В. и его защитника-адвоката Лиминчук Т.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Пшеницына Д.А. о законности и справедливости приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Белецкий В.В. признан виновным в тайном хищении имущества К., совершенном с проникновением в жилище потерпевших в период с 1 октября 2022 года по 1 мая 2023 года в г.Беломорске Республики Карелия.

В апелляционной жалобе осужденный Белецкий В.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной и состояние здоровья – инвалидность III группы бессрочно и снизить наказание. Указывает, что раскаивается в содеянном, понимает тяжесть совершенного преступления, повлиявшего на жизнь его семьи.

В апелляционной жалобе адвокат Александров О.М., не оспаривая фактических обстоятельств дела, выражает несогласие с приговором суда вследствие его несправедливости. Указывает, что судом не учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явка с повинной, однако ссылка на данное заявление как на доказательство имеется в материалах дела. Обращает внимание, что заявление о явке с повинной сделано Белецким В.В. добровольно с указанием точной даты и обстоятельств совершенного им преступления, принято сотрудником МВД. Мотивируя свое решение в указанной части, суд, сославшись на осуществление уголовного преследования Белецкого В.В., не указал, в чем это уголовное преследование выразилось. Кроме этого, считает, что суд не учел в полной мере состояние здоровья Белецкого В.В. Просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание.

В возражениях на апелляционные жалоб осужденного и его защитника государственный обвинитель Галанин П.П. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы, приведенные в апелляционных жалобах и возражениях, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. Вывод суда о виновности Белецкого В.В. в совершении инкриминируемого деяния основан на достаточной совокупности исследованных и приведённых в приговоре доказательств, проверенных и оцененных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как это предусмотрено ст.88 УПК РФ и не оспариваются стороной защиты.

Так будучи допрошенным в ходе предварительного расследования Белецкий В.В. показал, что осенью 2022 года, намереваясь совершить хищение, проник в соседний к нему дачный дом, при этом входную дверь дома со стороны «черного хода» выбил ногой, а замки с дверей в жилой части дома, подсобного помещения, сарая сорвал с помощью топора. Из дома и иных помещений похитил колонки, гитару, насос, люстру, кастрюли, утюг, другое имущество. Похищенное вывез на обнаруженных там же санях, затем продал знакомым, а вырученные деньги потратил на приобретение спиртного и продуктов питания.

Показания Белецкого В.В. согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями потерпевших К., Ч. об обстоятельствах хищения их имущества из дачного дома, свидетелей М., Л., которые приобрели у Белецкого В.В. имущество, не подозревая о совершенном хищении; протоколом выемки у М. колонок, бас-гитары, протоколом выемки у Л. насоса и протоколами осмотра указанного имущества; свидетелей Г., Е., помогавших Белецкому В.В. реализовать имущество; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят топор, а кроме того след пальца руки, оставленный, согласно заключению эксперта № 23 от 8 июня 2023 года среднем пальцем правой руки Белецкого В.В.; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на территории дома свидетеля Бешановой Е.В. обнаружены не принадлежащие ей металлические сани.

Стоимость похищенного имущества определена на основании представленных потерпевшей документов и заключения эксперта № 542/7-2-23 от 30 мая 2023 года, сторонами не оспаривается.

Правильно определив фактические обстоятельства дела, суд дал им верную правовую оценку по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Белецкому В.В. суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Белецкого В.В. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел наличие малолетних детей у Белецкого В.В., признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, а так же, вопреки доводам жалобы осужденного, состояние его здоровья.

Оснований для признания заявления Белецкого В.В. от 4 июня 2023 года в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

По смыслу закона под обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и смягчающим наказание, понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Таковым не может признаваться заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Заявление о «явке с повинной» сделано Белецким В.В. за 5 дней до уведомления об окончании расследования, спустя месяц после заключения под стражу в связи с обвинением в совершении указанного преступления. К моменту написания Белецким В.В. заявления, органом расследования собраны доказательства виновности Белецкого В.В., с места происшествия изъяты следы пальцев рук, свидетелями по делу выдано похищенное имущество, приобретенное ими у Белецкого В.В., даны соответствующие показания. При указанных обстоятельствах, заявление Белецкого В.В. нельзя признать добровольным сообщением о совершенном им преступлении, в связи с чем, оно обоснованно расценено судом как заявление о признании Белецким В.В. своей вины, что и учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Использование указанного заявления в качестве доказательства по делу, как и использование в качестве доказательств любых иных показаний Белецкого В.В. об обстоятельствах совершенного им преступления, не ставит под сомнение правильность решения, принятого по вопросу о смягчающих наказание обстоятельствах.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания руководствовался ч.2 ст.68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, совершения преступления при опасном рецидиве, правовых оснований для применения к осуждённому положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 73 УК РФ у суда не имелось.

Окончательное наказание Белецкому В.В. назначено по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным ранее постановленным приговором.

Таким образом, назначенное Белецкому В.В. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения его вида или снижения срока наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░