Решение по делу № 5-1150/2023 от 04.08.2023

Дело № 5-1150/2023

УИД № 78RS0014-01-2023-007867-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                                30 августа 2023 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

КАРИБСКОГО М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серии №, водительское удостоверение №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, -

У С Т А Н О В И Л:

Вину Карибского М.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, а именно:

11.01.2023 года в 13 час. 10 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Штурманская, д. 7, к. 3 лит. А, водитель Карибский М.В., управляя транспортным средством «МАЗ АМ-7028-59» с государственным регистрационным знаком № в нарушение п. 8.1 ПДД РФ при начале движения не убедившись в безопасности своего маневра по прилегающей территории (предприятие ФИО) совершил наезд задними колесами своего транспортного средства на Смирнова А.А., который осуществлял ремонтные работы, тем самым водитель Карибский М.В. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №148/11/2023 расцениваются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

    Карибский М.В. в судебное заседание явился, обстоятельства изложенные в протоколе подтвердил, вину во вмененном правонарушении признал полностью, пояснил, что случившееся является трагической случайностью. Полагает, что предпринял все возможные меры безопасности. Относительно обстоятельств ДТП сообщил, что прибыв на базу, попросил Потерпевший №1 подтянуть тормоза на задней оси его служебного грузовика. Далее Карибский М.В. видел как Потерпевший №1 вышел из бокса и направился в противоположную от него сторону, после чего скрылся из виду. Позднее Карибский М.В. разыскивал Потерпевший №1 в рем.зоне, но не нашел. Через некоторое время Карибскому М.В. поступило сообщение о необходимости выдвигаться, в связи с чем он обошел автомобиль с целью его осмотра и не выявив причин препятствующих движению сел в кабину, завел автомобиль и начал движение. Сразу после начала движения, работник стоящий у автомобиля, сказал Карибскому М.В. остановиться, поскольку под колесами у него находился человек. В момент обхода Карибским М.В. автомобиля его не было видно, так как Потерпевший №1 лежал между осями, подтянув ноги к себе.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, обстоятельства изложенные в протоколе подтвердил, пояснил, что произошедшее является трагической случайностью. Карибский М.В. после ДТП своих извинений не приносил, причиненный вред не компенсировал, однако зла на него не держит.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения, полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом от 03.08.2023 года № 400 002 204 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленным в отношении Карибского М.В., в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с которым лицо было ознакомлено, получило его копию. В качестве своих объяснений лицо указало, что с нарушением согласно;

- телефонограммой от 11.01.2023 года №197, поступившей из медицинского учреждения «26 ГБ», согласно которой в результате ДТП произошедшего 11.01.2023 года по адресу: Санкт-Петербург, ул. Штурманская, д. 7, у пешехода Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения – ушибленная рана ушной раковины, ушиб поясничной области, закрытый перелом левой лодыжки без смещения;

- определением от 11.01.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесенное по факту ДТП имевшего 11.01.2023 года;

- справкой по ДТП от 11.01.2023 года, в которой отражены обстоятельства ДТП, его участники;

- протоколом осмотра места ДТП от 11.01.2023 года, по результатам которого были установлены участники ДТП, осмотрено место ДТП и транспортное средство участника ДТП;

    - схемой места ДТП от 11.01.2023 года, составленной уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району, с которой участники ДТП – водитель Карибский М.В. и Потерпевший №1, были ознакомлены и согласны, замечаний к схеме не имели;

- письменными объяснениями Карибского М.В. от 11.01.2023 года, согласно которым 11.01.2023 года в 13 час. 10 мин. он вышел из рем.зоны на улицу, сел в автомобиль «МАЗ АМ-7028-59» с государственным регистрационным знаком К 054 ХТ 198. Находясь в салоне получил задание выдвигаться на погрузку. Начав движение по ул. Штурманская, у д. 7, и проехав 10-15 м. его внимание привлек мимо проходивший слесарь, в связи с чем Карибский М.В. остановился и вышел из машины. Выйдя из машины установил, что совершил наезд на человека – слесаря, который на момент начала движения находился под машиной, между задних колес, осуществляя наладку тормозных колодок. Перед началом движения Карибский М.В. не знал, что под машиной находится человек. В результате наезда пострадал слесарь. При оформлении ДТП присутствовал, замечаний нет. В данном ДТП считает виновным слесаря, который не предупредил, что собирается вести ремонтные работы;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 03.08.2023 года, согласно которым 11.01.2023 года на него был осуществлён наезд автомобилем, в тот момент когда он осуществлял ремонт находясь под ним. Полагает, что в ДТП виновных нет, водителя виновным не считает;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние опьянения у водителя Карибского М.В. не установлено;

- определением от 20.02.2023 года о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 11.01.2023 года, с которыми водитель Карибский М.В. и Потерпевший №1 были ознакомлены и согласны;

- заключением эксперта от 07.03.2023 года №148/11/2023, в полной мере отвечающим требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, согласно которому вред, причиненный Потерпевший №1 в результате ДТП от 11.01.2023 года, расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- справкой ФИС ГИБДД-М, согласно которой Карибский М.В. ранее за предшествующий год привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения.

Суд, оценивая представленные письменные доказательства, а также показания участников процесса в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а так же вину лица в его совершении.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Процессуальные документы, оформленные сотрудниками ГИБДД на месте ДТП, в полной мере соответствуют требованиям «Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 года № 264.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, с протоколом об административном правонарушении было ознакомлено, путем вручения ему его копии, процессуальные права ему были разъяснены.

Заключением эксперта тяжесть вреда здоровью потерпевшего установлена как вред здоровью средней тяжести, при этом заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что 11.01.2023 года в 13 час. 10 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Штурманская, д. 7, к. 3 лит. А, водитель Карибский М.В., управляя транспортным средством «МАЗ АМ-7028-59» с государственным регистрационным знаком № в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, при начале движения не убедившись в безопасности своего маневра по прилегающей территории (предприятие ООО «МЕХУБОРКА СПб») совершил наезд задними колесами своего транспортного средства на Потерпевший №1, который осуществлял ремонтные работы, тем самым водитель Карибский М.В. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, судом установлено, что Карибский М.В. своими действиями допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, таких как совершение лицом в течении предшествующего года однородных правонарушений.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и достаточным назначить лицу наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку считает, что указанное наказание будет являться справедливым и соразмерным, а также достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать КАРИБСКОГО М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<данные изъяты>

Судья                                        Лежакова Т.В.