Решение по делу № 2-1988/2018 от 27.04.2018

Дело № 2-1988/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Аберкон И.В.,

при участии прокурора Голя М.В.,

при секретаре Шишикиной Т.И.,

с участием представителя органа опеки и попечительства Касумовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 03 августа 2018 года дело по исковому заявлению Коберского Н.С. к Коберской И.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери А.Н., о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Коберский Н.С. обратился в Ухтинский городской суд с иском к Коберской И.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери А.Н., <...> г. года рождения, о признании А.Н. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований истец указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Истец состоял в браке с Коберской И.В., от брака имеют совместного ребенка – А.Н., <...> г. года рождения. 18.12.2009 года А.Н. была зарегистрирована в спорной квартире. После расторжения брака между родителями А.Н. осталась проживать с матерью – Коберской И.В. по адресу: .... С 2013 года ответчик и несовершеннолетняя А.Н. в спорной квартире не проживают, выехали добровольно, вселиться в спорную квартиру не пытались, расходы по оплате ЖКУ Коберская И.В. не несет. Регистрация несовершеннолетней А.Н. препятствует истцу в распоряжении своей собственностью, в связи с чем заявлены указанные выше требования.

В судебное заседание 24 июля 2018 года, а также в настоящее судебное заседание истец и его представитель не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ответчик так же не явилась в судебное заседание 24.07.2018 года и в настоящее судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, каких либо заявлений, ходатайств от ответчика не поступало.

В судебном заседании 12.07.2018 года ответчик Коберская И.В. возражала относительно заявленных требований, полагала, что основания для снятия несовершеннолетней А.Н. с регистрационного учета по спорному адресу, отсутствуют.

В соответствии с положениями абз. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Выслушав прокурора, представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд находит заявление истца подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Коберского Н.С. к Коберской И.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери А.Н., о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, стороны вправе ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения.

Судья Ухтинского городского суда И.В. Аберкон