Решение по делу № 2-884/2018 от 06.03.2018

дело № 2-884/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 год г. Артем Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой И.В.

при секретаре Подпориной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук А.Н. к Ковальчук О.С., Ковальчук В.А. о взыскании компенсации сумм по внесенным платежам, судебных расходов

установил:

Ковальчук А.Н. обратился с исковыми требованиями к Ковальчук О.С. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Ковальчук В.А. о взыскании в его пользу в счет возмещения уплаченной задолженности за тепловую энергию 27 855 рублей 13 копеек, что составляет ? доли от оплаченной им задолженности в сумме 55 710 руб. 27 коп.; в счет уплаченной задолженности за водоотведение и водоснабжение сумму 3 991 руб. 36 коп., что составляет ? доли от оплаченной им задолженности в сумме 7 982 руб. 72 коп.; за жилищно- коммунальные услуги сумму 15 384 руб. 04 коп., что составляет ? доли от оплаченной им задолженности в сумме 30 768 руб. 08 коп.; за электроэнергию в размере 10030 руб. 39 коп., что составляет ? доли от оплаченной им задолженности в сумме 20 060 руб. 79 коп., а так же просит взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы за юридические услуги.

В обоснование требований иска указал, что ему Ковальчук А.Н. и Ковальчук В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на прав общей долевой собственности принадлежала квартира по адресу : <адрес>.

Решением Артемовского городского суда от 10 августа 2017 года был определен порядок оплаты за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, согласно которого установлен размер подлежащих уплате платежей Ковальчук А.Н. и Ковальчук В.А. в размере ? доли от общей суммы ежемесячных платежей по установленным тарифам.

ООО «Управляющая компания Партнер» вынесла распоряжение № о разделении лицевого счета за жилищно- коммунальные услуги.

Так как у него был разъездной характер работы, они находились с ответчицей в браке, но между ними была договоренность, что все необходимые платежи за коммунальные услуги Ковальчук О.С. будет оплачивать с его банковской карты, которая была в ее пользовании.

В мае 2017 года после расторжения брака он узнал о том, что образовалась задолженность по оплате как за теплоснабжение, водоотведение и водоснабжение, а также за потребленную электроэнергию и по жилищно коммунальным услугам.

Долг по оплате за теплоснабжение на май 2017 года составил 55 710 руб. 27 коп., образовался за период с ноября 2014 года.

Он полностью погасил задолженность, оплатив в период с мая 2017 года по декабрь 2017 года платежи в размере : в мае – 2000 руб., в июне – 15 803 руб. 19 коп., июль – 5000 руб., август – 5000 руб., сентябрь – 5000 руб.. октябрь – 5000 руб., ноябрь – 5000 руб., декабрь 13 998 руб. 93 коп., всего на 56 802 руб. 12 коп.

Долг по оплате за водоснабжение и водоотведение на март 2017 г. составил 4 378 руб. 59 коп., образовался за период с августа 2016 г.

Он полностью погасил образовавшуюся задолженность, оплатив в период с апреля 2017 г. по август 2017 г. платежи в размере : в апреле - 2000 руб., в июне – 3000 руб., в июле -1000 руб., в августе – 1982 руб.72 коп., всего на сумму 7 982 руб. 72 коп.

Долг по оплате за жилищно- коммунальные услуги на апрель 2017 года составил 25 592 руб. 25 коп., образовался за период с апреля 2016 года.

Он полностью оплатил задолженность по жилищно- коммунальным услугам следующим образом :

12.05.2017 г. и 19.06.2017 г. произвел частичную оплату образовавшейся задолженности в размере 8 000 рублей.

19.06.2017 года он заключил с ООО «УК Партнер» договор о реструктуризации задолженности за жилищно- коммунальные услуги на сумму 23 103 руб. 12 коп. и оплатил, внося платежи в период с мая 2017 года по декабрь 2017 г. в размере : май - 2000 руб., июнь – 6000 руб., июль – 5000 руб., августа – 5000 руб., сентябрь – 5000 руб., октябрь - 3500 руб., ноябрь – 5000 руб., декабрь – 6 301 руб.

Его ежемесячные платежи после раздела счетов составили 7 032 руб.92 коп., итого им была оплачена задолженность по жилищно- коммунальным услугам на сумму 30 768 руб. 08 коп.

Долг по оплате за электроэнергию составил на апрель 2017 г. - 9 206 руб. 31 коп., образовался за период с января 2017 г.

Он оплатил образовавшуюся задолженность в размере 9 206 руб. 31 коп. в апреле 2017 г., затем оплатил, внося платежи в размере : в июне – 2000 руб.. в июле – 3 075 руб. 62 коп., в августе – 2 159 руб. 29 коп., в сентябре – 1 211 руб. 24 коп., в октябре - 1098 руб. 04 коп., в ноябре – 1 310 руб. 29 коп., всего в сумме 20 060 руб. 79 коп.

В квартире по <адрес> вместе с несовершеннолетним собственником Ковальчук В.А. ( который достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ) была зарегистрирована и проживала его мать Ковальчук О.С., которая также являлась пользователем указанных коммунальных услуг.

В соответствии со ст.ст. 210 ЖК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ч.3 ст. 31 ЖК РФ, п.1 ст.323 ГК РФ обязанность по оплате за жилищно- коммунальные услуги должна быть возложена на собственников жилого помещения и на членов его семьи.

Ковальчук О.С. так же должна нести расходы по оплате коммунальных платежей за несовершеннолетнего сына, до исполнения ему возраста 18 лет, т.е. до 11.09.2017 года, а так же по оплате задолженности начисленной на долю несовершеннолетнего собственника.

В ходе рассмотрения иска к участию в процессе в качестве соответчика привлечен Ковальчук В.А..

В судебном заседании Ковальчук А.Н. требования иска дополнил требованиями о взыскании судебных расходов с ответчиков за ксерокопирование в сумме 490 рублей, за составление искового заявления 3 000 рублей, 1/2 от размере оплаченных сумм пени и государственной пошлины по принятым судебным приказам от 25 августа 2016 года, 23 июля 2015 года, 31 марта 2017 года, которыми с него и Ковальчук О.С. взыскивались в солидарном порядке задолженности по коммунальным услугам.

Произведены оплаты : 17 августа 786 руб. 47 коп., 756 руб. 62 коп., 348 руб. 17 коп., всего 1 891 руб. 26 коп : 2 = 945 руб. 63 коп., которые он просит взыскать с ответчика Ковальчук О.С.

Ответчик Ковальчук О.С. указала, что с иском согласна частично, поскольку ее доходы так же поступали в семейный бюджет. На момент возникновения задолженности по коммунальным платежам сособственником жилого помещения был несовершеннолетний Ковальчук В.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), поэтому обязанность по оплате коммунальных платежей должны нести за него родители. В настоящее время квартира по адресу : <адрес> продана, она не уполномочивала истца производить оплату задолженности.

Согласна с исковыми требованиями по оплате за электроэнергию с мая, по дату определения порядка оплаты за платежи по решению суда.

Ответчик Ковальчук В.А. в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

По делу установлено, что Ковальчук О.С. и Ковальчук А.Н. состояли в зарегистрированном браке с 27 октября 2007 года, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Артемовского городского округа от 24 мая 2017 года.

С 29 сентября 2010 года собственниками квартиры являлись Ковальчук В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ковальчук А.Н..

Ковальчук А.Н. произвел оплату задолженности за отопление в сумме 55 710 рублей, образовавшуюся на май 2017 года.

Так же Ковальчук А.Н. произвел оплату задолженности за водоснабжение и водоотведение в сумме 7 982 руб. 72 коп., образовавшуюся на августа 2017 год., за содержание и ремонт жилого помещения, образовавшуюся на 01.05.2017 года в размере 30 768 рублей, за электроэнергию образовавшуюся на апрель 2017 года в сумме 9 206 руб. 31 коп. и за период с мая по ноябрь 2017 г. – 10 854 руб. 48 коп.

Так же истец оплатил расходы по оплате государственной пошлины и пене по судебным приказам, принятым по требованиям о взыскании коммунальных платежей 17.08.2017 года в сумме 1 891 руб. 26 коп. и просит взыскать сумму 945 руб. 63 коп. с Ковальчук О.С. поскольку по указанным судебным приказам она являлась вторым должником.

По данной части требований возражений у Ковальчук О.С. не имелось.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Разрешая спор по существу, суд полагает, что обязанность по оплате коммунальных платежей по квартире, находящейся в равнодолевой собственности Ковальчук А.Н. и Ковальчук А.Н., возлагалась на них в равных долях, соответственно за несовершеннолетнего собственника на его родителей, а именно Ковальчук О.С. и Ковальчук А.Н.

При этом суд учитывает, что стороны Ковальчук А.Н. и Ковальчук О.С. находились в браке несли все расходы из совместного бюджета и соответственно между ними не имелось никаких договоренностей по оплате коммунальных платежей в другом порядке.

Поскольку истцом оплачена задолженность по отоплению сложившаяся на май 2017 года, т.е. на тот период времени, когда второй сособственник являлся несовершеннолетним и обязанность по оплате коммунальных платежей возлагалась на его родителей, соответственно на Ковальчук О.С. возлагается обязанность оплатить ? от погашенной задолженности ( 55 710 руб. 24 коп. : 4)= 13 927 руб. 56 коп.

Так же с Ковальчук О.С. подлежит взысканию сумма в размере ? от произведенной оплаты задолженности по коммунальной услуге по водоотведению и водоснабжению в размере 1 995 руб. 68 коп. из расчета (, образовавшейся на май 2017 года суммы долга 7 982 руб. 72 коп. : 4 = 1 995 руб. 68 коп.

Кроме этого с Ковальчук О.С. подлежит взысканию сумма 7 692 руб. 02 коп., которая образовалась из расчета ( сумма долга по оплате за содержание и текущий ремонт 30 768 руб. 08 коп : 4 = 7 692 руб. 02 коп.).

Кроме указанного с ответчика Ковальчук О.С. подлежит взысканию сумма оплаченная за услугу электроэнергия в размере ( ( задолженность на апрель 2017 г.) 9206.31 коп. : 4 = 2 301 руб. 57 коп.

Так же, истица указала, что с мая 2017 года после расторжения брака между ней и бывшим супругом была договоренность по оплате за электроэнергию, в связи с указанным она согласна оплатить долю от суммы за оплаченную электроэнергию, приходящуюся на нее, кроме собственников жилого помещения.

Таким образом с Ковальчук О.С. за период с мая по август 2017 года подлежит взысканию ( 2000 руб. + 3075 руб. + 2 159 руб. 29 коп. = 7 234 руб. 29 коп : 2 = 3 617 руб. 14 коп.).

За период с сентября 2017 г. по ноябрь 2017 г с ответчиков Ковальчук О.С. и Ковальчука В.А. подлежит взысканию сумма из расчета : ( 1 211 руб. 24 коп. + 1098 руб.04 коп. + 1 310 руб. 29 коп. = 3 619 руб. 57 коп. : 3 =1 206 руб. 52 коп.)

Таким образом, с Ковальчук О.С. и Ковальчук В.А. ( достиг возраста совершеннолетия) подлежит взысканию по 1 206 руб. 52 коп.

Так же с Ковальчук О.С. подлежит взысканию сумма 945 руб. 63 коп., составляющая ? от оплаченной истцом суммы государственной пошлины и пени по судебным приказом, где одним из должников является Ковальчук О.С.

Таким образом взысканию с Ковальчук О.С. подлежит сумма : 945 руб. 63 коп. + 13 927 руб. 56 коп. +1 995 руб. 68 коп. + 7 692 руб. 02 коп. + 2 301 руб. 57 коп. + 3 617 руб. 14 коп. + 1 206 руб. 52 коп. = 31 686 руб. 12 коп.

К взысканию с Ковальчука В.А. определено 1 206 руб. 52 коп.

Поскольку судом частично удовлетворены исковые требования Ковальчук А.Н. с ответчиков в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию судебные расходы: а именно за юридические расходы по составлению искового заявления с Ковальчук О.С. 1500 рублей, с Ковальчук В.А.- 500 рублей, за ксерокопирование с Ковальчук О.С. - 200 рублей, с Ковальчук В.А. – 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины с Ковальчук О.С. – 1 150 руб. 58 коп., с Ковальчук В.А. – 400 рублей.

Таким образом сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с Ковальчук О.С. составляет ( 1500 руб. + 200 руб. + 1 150 руб. 58 коп. = 2 850 руб. 58 коп. ), с Ковальчук В.А. составляет ( 500 руб. + 100 руб. + 400 руб. = 1000 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

Исковые требования Ковальчука А.Н. к Ковальчук О.С., Ковальчук В.А. о взыскании ? от суммы оплаты за тепловую энергию размере 27 855 рублей 13 копеек, взыскании ? от суммы оплаты за водоотведение и водоснабжение в размере 3 991 руб. 36 коп., взыскании ? от суммы оплаты за жилищно- коммунальные услуги в размере 15 384 руб. 04 коп., взыскании ? от суммы оплаты за электроэнергию в размере 10 030 руб. 39 коп., взыскании судебных расходов за ксерокопирование в размере 490 рублей, за составление искового заявления в размере 3000 рублей, государственную пошлину в сумме 1918 руб., взыскании с Ковальчук О.С. суммы 945 руб. 63 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с Ковальчук О.С. в пользу Ковальчука А.Н. сумму 31 686 руб. 12 коп., судебные расходы в сумме = 2 850 руб. 58 коп.

Взыскать с Ковальчука В.А. в пользу Ковальчука А.Н. сумму 1 206 руб. 52 коп., судебные расходы в сумме 1000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение 1 месяца в Приморский краевой суд.

.

Судья И.В. Макарова