Решение по делу № 2а-851/2018 от 17.10.2018

Дело № 2а-851/2018

Определение

г. Канск Красноярского края         21 декабря 2018 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Борзенко Юлии Петровны к администрации Канского района, администрации Чечеульского сельсовета о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка,

установил:

Борзенко Ю.П. обратилась в суд с административным иском к администрации Канского района, администрации Чечеульского сельсовета о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка.

Требования мотивирует тем, что истцу Борзенко Ю.П. 29.03.2016 администрацией Канского района Красноярского края выдано разрешение на строительство № 24-18-7-2016 капитального объекта - жилого дома с хозяйственными постройками, на земельном участке общей площадью 2000 кв.м. кадастровый номер земельного участка № Участок расположен по адресу <адрес>. Срок разрешения 20 лет - до 29.03.2026 года. Постановлением администрации Канского района № 491-пг утвержден градостроительный план земельного участка находящегося по адресу Россия, <адрес>. Указанный земельный участок принадлежит Борзенко Ю.П. на основании договора аренды № 5 от 04.08.2015 сроком до 04.08.2035. 25 05.2015 отделом архитектуры и градостроительства МКУ «КУМИ» администрации Каннского района выдана справка о соответствии земельного участка градостроительному регламенту и правилам землепользования и застройки. 21.09.2015 утвержден градостроительный план земельного участка. На основании выданного разрешения на строительство истица приступила к строительству жилого объекта, выстроена жилая постройка общей площадью 30 кв.м. в которой она проживает в настоящее время. Данная постройка является ее единственным жильем. Затраты на строительство составили 74755 рублей. Решением Администрации Канского района от 20.03.2017 № 27-пг отменено разрешение на строительство индивидуального жилого дома№ 24-18-7-2016от 29.03.2016. Данное решение принято на основании претензии Красноярского районного нефтепроводного управления АО «Транснефть -Западная Сибирь» от 15.02.2017 № ТЗС-04-22-22\4359, согласно которой выделенный истице земельный участок в аренду для строительства индивидуального жилого дома попадает в 150 метровую охранную зону нефтепровода. Решением администрации Канского района № 427-пг нарушены права и законные интересы истицы. Ответчики, своими неправомерными действиями причинили истице убытки, которые в настоящее возместить отказываются, как и отказываются предоставить земельный участок для строительства жилого дома, аналогичный предоставленному ранее земельному участку и свободный от прав третьих лиц на него. В расторжении договора аренды земельного участка и возмещении убытков истице также было отказано. В настоящее время истица не имеет возможности использовать данный земельный участок в соответствии с его назначением, не имеет возможности ввести объект капитального строительства в эксплуатацию, распорядиться имуществом, зарегистрировав на него свои права. В предоставлении земельного участка аналогичного предоставленному истице отказано в связи с его отсутствием.

В судебное заседание административный истец Борзенко Ю.П. не явилась, направила в суд письменное заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, поясняет, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска ей известны.

Представители административных ответчиков администрации Канского района, администрации Чечеульского сельсовета, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Согласно пункту 4 статьи 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В части 7 статьи 150 КАС РФ указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Проверив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 46 КАС РФ), в связи с чем, данный отказ подлежит принятию судом, административное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 202 КАС РФ,

определил:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Борзенко Юлии Петровны к администрации Канского района, администрации Чечеульского сельсовета о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка.    

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                      И.И. Конищева