Решение по делу № 1-229/2019 от 26.03.2019

дело № 1-229/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 7 мая 2019 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе :

председательствующего - судьи Абдурахманова С.Г.

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы РД Газихмаева К.А.,

обвиняемого Сурхаева А.Н., адвоката Саидовой С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Сурхаева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

уроженца <адрес> РД,

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

зарегистрированного и проживающего по адресу: РД,

<адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сурхаев А.Н. управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    23 февраля 2019 г. в 00:10, у <адрес>, сотрудниками полка ДПС ГИБДД МВД РД по <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ-21070 за государственными регистрационными знаками №, под управлением Сурхаева А.Н., который был отстранен от управления данным транспортным средством, в связи с имеющимися внешними признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения. После чего Сурхаев А.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался выполнить законные требования сотрудника ДПС ГИБДД МВД РД по г. Махачкала о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с примечанием 2 ст. 264 УК РФ установлен факт нахождения Сурхаева А.Н. в состоянии опьянения, будучи ранее привлеченным, по постановлению мирового судьи судебного участка № 16 Советского района г. Махачкалы РД, от 24.03.2017 г. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 руб. и лишению права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев вступившему в законную силу 04.04.2017 г.

    В судебном заседании Сурхаев А.Н. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил что он понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник Саидова С.А. также считает возможным рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку Сурхаев А.Н. вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Газихмаев К.А. не возражал о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Сурхаеву А.Н., обоснованно, вина его в управлении механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Советского района г. Махачкалы РД, от 24.03.2017 г. (л.д. 13-14).

    Действия Сурхаева А.Н. судом квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сурхаевым А.Н. преступления, данные о личности обвиняемого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Сурхаев А.Н. преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, на учете в Наркологическом диспансере РД и Психоневрологическом диспансере РД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сурхаеву А.Н., по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности Сурхаева А.Н., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить Сурхаеву А.Н. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией данной статьи.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 75 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - компакт диск CD-R, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сурхаева ФИО9, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступлении приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Г. Абдурахманов

отпечатано в совещательной комнате.