Решение по делу № 2-9259/2022 от 08.09.2022

                                  Дело № 2-1-9259/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    12 октября 2022 года                          город Калуга

    Калужский районный суд Калужской области в составе:

    председательствующего судьи Шевцова С.А.,

    при ведении протокола помощником судьи Минаковой В.Е.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

        08 сентября 2022 года ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору                              № от 11 января 2022 года в сумме 617 578 руб. 79 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 375 руб. 79 коп. Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательств извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

    В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

    В соответствии со статьей 809, пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из материалов дела следует, что 11 января 2022 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк представил ответчику кредит в сумме 595 593 руб. 20 коп. под 16,50% годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты равными ежемесячными платежами в порядке и сроки предусмотренные договором.

    Истец свои обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

    Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

    Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 01 июля 2022 года, составляет 617 578 руб. 79 коп., в том числе, задолженность по основному долгу - 590 839 руб. 11 коп., задолженность по непогашенным процентам - 26 739 руб. 68 коп. Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывают, ответчиком указанный расчет не оспорен.

    01 июня 2022 года истец направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности в срок до 06 июля 2022 года, которое последним оставлено без удовлетворения.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, суд приходит к выводу о правомерности требований банка о досрочном истребовании суммы задолженности и наличии оснований для взыскания задолженности в заявленном размере.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

    Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

        Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (№) в пользу ООО «Сетелем Банк» (ИНН 6452010742) задолженность по кредитному договору № от 11 января 2022 года в сумме 617 578 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 375 рублей 79 копеек.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Председательствующий                                                                                      С.А. Шевцов

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2022 года.