Решение по делу № 1-1393/2022 от 04.07.2022

№1-1393/2022

16RS0042-02-2022-007756-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Зиатдиновой Р.Ф.,

с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны Булычевой И.И.,

подсудимого Ерохина Н.А.,

защитника-адвоката Корсакова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Ерохина НА, родившегося ...,судимого:

- 22 марта 2021 года Менделеевским районным судом РТ по ст.158.1 (2 эпизода)УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 17 мая 2021 года Менделеевским районным судом РТ по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Менделеевского районного судаРТ от22 марта 2021 года и окончательное наказание назначено в виде лишения свободысроком на 10 месяцев,с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден 03 ноября 2021 года по отбытиисрока),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерохин Н.А., будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 по Елабужскому судебному району РТ от 06 мая 2022 года,вступившим в законную силу 17 мая 2022 года,подвергнутому административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двухтысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде обязательных работ сроком на 40 часов, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считающегося подвергнутым данному административному наказанию до 17 мая 2023 года включительно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 19 мая 2022 года около 14 часов 47 минут, находясь в торговом зале магазина «Находка» № 93, по адресу:г.Набережные Челны, ул.Старосармановская, д.29А (район БСИ),воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает,со стеллажа с открытой выкладкой тайно похитил: 7 пачек сливочного масла «Крестьянское», с массовой долей жира 72,5%, весом 500 гр каждая, стоимостью 234 рубля за 1 единицу товара, всего на общую сумму 1638 рублей, принадлежащие ООО «ТАБЫШ».После чего Ерохин Н.А. обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся.

Преступными действиями Ерохина Н.А. был причинен ООО «ТАБЫШ» материальный ущерб на сумму 1 638 рублей.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Ерохина Н.А. заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражалапротив проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Ерохина Н.А., а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащему привлечению к уголовной ответственности.

СодеянноеЕрохиным Н.А. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ -как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности, отнесенных законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, наличия по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, семейное, имущественное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что Ерохин Н.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, положительно характеризуются по месту жительства и по месту отбытия наказаний, трудоустроен, наличие малолетнего ребенка, на учете у врача-психиатра состоит, состояние его здоровья и наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, тяжелое материальное состояние семьи, а так же намерение вести законопослушный образ жизни.

Кроме того, суд принимает во внимание, что вину Ерохин Н.А. признал еще на стадии дознания, подробно указал место, время, способ совершения преступления, – что в значительной степени облегчило установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. В силу ч.2 ст.61 УК РФ, перечисленные обстоятельства признаются судом смягчающими.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не признаёт состояние опьянения обстоятельством, отягчающим наказание поскольку оно не явилось причиной совершения преступления и не повлияло на его поведение и совершение преступления, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, желание подсудимого встать на путь исправления, его возраста, состояния его здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его действия, с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с возложением на него определенных обязанностей, которые позволят вести контроль за исправлением подсудимого и предупреждением совершения нового преступления, при этом назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ, не будет соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

признать Ерохина НА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев. Возложить на Ерохина Н.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, регулярно являться на регистрацию в этот орган.

Меру процессуального принуждения Ерохина Н.А., в виде обязательства о явке – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью идокументацию - хранить при уголовномделе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня провозглашения, через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, а осужденным Ерохиным Н.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: «подпись» Шишкин Е.М.

Приговор вступил в законную силу 23 августа 2022 года