Решение по делу № 7У-14325/2021 [77-186/2022 - (77-6132/2021)] от 18.11.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 77-186/2022 (77-6132/2021)

УИД 22RS0066-01-2020-004934-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                         27 января 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего    Павлова Р.Г.,

судей                Дамдиновой С.Ж., Гринсона Е.М.,

с участием прокурора    Соловьевой Н.В.,

осуждённых            Никитина Э.В., Войткевич Е.Т.,

адвокатов            Кутовой И.В., Куприяновой О.А.,

при секретаре            Шевченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осуждённых Никитина Э.В., Войткевич Е.Т. на приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 2 декабря 2020 года, которым

Никитин Эдуард Вадимович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

2 октября 2017 года Заельцовским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

23 ноября 2017 года Калининским районным судом г. Новосибирска по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 2 октября 2017 года назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы.

Освобождён 22 января 2019 года по постановлению Купинского районного суда Новосибирской области от 11 января 2019 года условно-досрочно на 1 год 23 дня;

- осуждён по ч. 3 ст. 30 п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 23 ноября 2017 года окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Войткевич Елена Тахировна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимая,

- осуждена по ч. 3 ст. 30 п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания Никитина Э.В., Войткевич Е.Т. под стражей с 28 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 5 февраля 2021 года приговор изменён.

Постановлено считать, что Никитину Э.В. назначено наказание по ч. 3 ст. 30 п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы.

Исключены из числа смягчающих наказание Войткевич Е.Т. обстоятельств – совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств.

Взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки с:

- Никитина Э.В. 16 252 рубля;

- Войткевич Е.Т. 14 048 рублей.

В остальной части приговор в отношении Никитина Э.В. и Войткевич Е.Т. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г., мнение осуждённых Никитина Э.В., Войткевич Е.Т., адвокатов Кутовой И.В., Куприяновой О.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, заключение прокурора Соловьевой Н.В., полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Никитин Э.В., Войткевич Е.Т. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осуждённые Никитин Э.В., Войткевич Е.Т. выражают несогласие с назначенным наказанием, считают его несправедливым, чрезмерно суровым.

Полагают, что суд формально учёл обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновных, их семейное положение, состояние здоровья.

Просят с учётом всех обстоятельств, судебные решения изменить, снизить срок наказания.

В возражениях государственный обвинитель по делу выражает несогласие с доводами кассационных жалоб, просит судебные оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационных жалоб, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Виновность осуждённых Никитина Э.В., Войткевич Е.Т. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается в кассационных жалобах и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями осуждённых, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Никитина Э.В., Войткевич Е.Т. в совершении инкриминируемого преступления.

Юридическая квалификация действий Никитина Э.В., Войткевич Е.Т. по ч. 3 ст. 30 п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является верной.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также Никитину Э.В. – с ч. 2 ст. 68 УК РФ суд учёл обстоятельства, имеющие значение, в том числе те, которые приведены в кассационных жалобах, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных, состояние здоровья, смягчающие и отягчающее (в отношении Никитина Э.В.) наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семьи.

Следовательно, назначенное Никитину Э.В., Войткевич Е.Т. наказание является справедливым, оснований для смягчения наказания, применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания.

Судом апелляционной инстанции нарушений не допущено. Процедура рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не нарушена, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 – 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

кассационные жалобы осуждённых Никитина Э.В., Войткевич Е.Т. на приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 2 декабря 2020 года, апелляционное определение Алтайского краевого суда от 5 февраля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                        Р.Г. Павлов

Судьи                                    С.Ж. Дамдинова

                                        Е.М. Гринсон