Решение по делу № 1-331/2022 от 30.06.2022

уголовное дело № 1-331/2022                            

уникальный идентификатор дела 21RS0023-01-2022-003975-09

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 июля 2022 года                             г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Зиновьевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Горинова А.В., Фомичевой О.В.,

подсудимого и гражданского ответчика Иванова Е.А.,

защитника Федорова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Евгения Александровича, ------

------

------,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Иванов Е.А. совершил два преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1. Будучи постановлением мирового судьи судебного участка №------ от 01.02.2022 привлечённым к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи и подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу 14.02.2022, он в период с 16 час. 36 мин. по 16 час. 38 мин. 04.04.2022, находясь в торговом зале магазина «------», расположенного по адресу: адрес, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил со стеллажа принадлежащую ООО «------» одну бутылку водки «Зимняя деревенька» на солодовом спирте Альфа 40% объёмом 0,7л стоимостью 264,04 руб. без учёта налога на добавленную стоимость, которую спрятал под свою одежду, а затем прошёл мимо кассовой зоны магазина, не оплатив стоимость похищенного товара на кассе, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ООО «------» материальный ущерб на сумму 264,04 руб.

Эпизод 2. Будучи постановлением мирового судьи судебного участка №8 ------ от 01.02.2022 привлечённым к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи и подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу 14.02.2022, Иванов Е.А. в период с 10 час. 43 мин. по 10 час. 45 мин. 18.04.2022, находясь в торговом зале магазина «------», расположенного по адресу: адрес, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил со стеллажа принадлежащую ООО «------» одну бутылку водки «Русский стандарт» 40% объёмом 1л стоимостью 423,24 руб. без учёта налога на добавленную стоимость, которую спрятал под свою одежду, а затем прошёл мимо кассовой зоны магазина, не оплатив стоимость похищенного товара на кассе, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ООО «------» материальный ущерб на сумму 423,24 руб.

Подсудимый Иванов Е.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашённых на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, которые он подтвердил, следует, что 04.04.2022 около 16 час. 36 мин. он зашёл в магазин «------», расположенный по адресу: адрес. Зайдя в торговый зал, у него возник умысел на хищение алкоголя, так как денег у него не было. Он подошёл к стеллажу, откуда взял одну бутылку водки «Зимняя деревенька» объёмом 0,7л, после чего прошёл в соседний торговый зал, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал бутылку водки в джинсы под куртку. После этого он подошёл к кассе, где спросил у продавца, есть ли в наличии нужные ему сигареты, после чего не предъявив бутылку водки к оплате вышел из магазина. Также 18.04.2022 около 10 час. 43 мин. он зашёл в магазин «------», расположенный по адресу: адрес. Зайдя в торговый зал, у него возник умысел на хищение алкоголя, так как денег у него не было. Он подошёл к стеллажу, откуда взял одну бутылку водки «Русский стандарт» объёмом 1л, после чего прошёл в соседний торговый зал, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал бутылку водки под куртку. После этого он подошёл к кассе, где спросил у продавца, есть ли в наличии нужные ему сигареты, после чего не предъявив бутылку водки к оплате вышел из магазина. Вину в совершении преступлений признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д.87-88).

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого подтверждается и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, недопустимых среди которых нет.

Так, по первому эпизоду причастность Иванова Е.А. к мелкому хищению имущества ООО «------» подтверждается:

- заявлением представителя потерпевшего ФИО1 о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, который 04.04.2022 в 16 час. 36 мин. похитил водку «Зимняя деревенская» 40% 0,7л, причинив ущерб магазину в сумме 265,22 руб. без учёта НДС (л.д.5);

- протоколом явки с повинной Иванова Е.А. от 16.05.2022, где он сообщил о своей причастности к совершению данного преступления (л.д.24-25);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1, из которых следует, что около 09 час. 30 мин. 15.04.2022 от директора магазина «------», расположенного по адресу: адрес, Свидетель №1, ей стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения за 04.04.2022 было выявлено хищение товара. В ходе просмотра видеозаписей было установлено, что в 16 час. 36 мин. 04.04.2022 мужчина, которым оказался Иванов Е.А., подошёл к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял одну бутылку водки «Зимняя деревенька» 40% объёмом 0,7л, стоимостью 264,04 руб. без учёта НДС, которую спрятал в пояс своих брюк под куртку, находясь в отделе «Гастрономия». После этого Иванов Е.А. подошёл на кассу, где поговорил с администратором ФИО2, при этом спрятанную бутылку водки к оплате не предъявил, вышел из магазина в неизвестном направлении примерно в 16 час. 38 мин. дата (л.д.102-103);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что дата около 09 час. при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес, за дата ею было выявлено хищение товара ранее незнакомым мужчиной, который около 16 час. 36 мин. подошёл к стеллажу с алкогольной продукцией, взял одну бутылку водки «Зимняя деревенька» 40% объёмом 0,7л, стоимостью 264,04 руб. без учёта НДС, спрятал её в пояс своих брюк под куртку, после чего подошёл на кассу, где поговорил с администратором ФИО2, спрятанную бутылку водки к оплате не предъявил, вышел из магазина в неизвестном направлении примерно в 16 час. 38 мин. дата (л.д.109-110);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 15.04.2022 около 09 час. при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «------», расположенного по адресу: адрес, за 04.04.2022 ею совместно с Свидетель №1 было выявлено хищение товара ранее незнакомым мужчиной, который около 16 час. 36 мин. подошёл к стеллажу с алкогольной продукцией, взял одну бутылку водки «Зимняя деревенька» 40% объёмом 0,7л, стоимостью 264,04 руб. без учёта НДС, спрятал её в пояс своих брюк под куртку, подошёл на кассу, где что-то у неё спросил, что именно – не помнит, после чего со спрятанной бутылкой водки вышел из магазина (л.д.118-119);

- протоколом осмотра помещения магазина «------», расположенного по адресу: адрес, от 15.04.2022, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (л.д.15-17);

- протоколом осмотра и просмотра изъятой видеозаписи от 25.05.2022, где зафиксирован момент, как Иванов Е.А. взял бутылку водки и прошёл мимо кассовой зоны магазина, не оплатив товар (л.д.91-92);

- постановлением мирового судьи судебного участка №------ от 01.02.2022, вступившим в законную силу 14.02.2022, согласно которому Иванов Е.А. является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (л.д.33).

По второму эпизоду причастность Иванова Е.А. к мелкому хищению имущества ООО «------» также нашла своё подтверждение:

- заявлением представителя потерпевшего ФИО1 о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, который 18.04.2022 в 10 час. 44 мин. похитил водку «Русский стандарт» 40% 1л, причинив ущерб магазину в сумме 423,24 руб. без учёта НДС (л.д.47);

- протоколом явки с повинной Иванова Е.А. от 16.05.2022, где он сообщил о своей причастности к совершению данного преступления (л.д.68);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1, из которых следует, что около 15 час. 30 мин. 12.05.2022 от директора магазина «------», расположенного по адресу: адрес, Свидетель №1, ей стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения за 18.04.2022 было выявлено хищение товара. В ходе просмотра видеозаписей было установлено, что в 10 час. 43 мин. 18.04.2022 мужчина, которым оказался Иванов Е.А., подошёл к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял одну бутылку водки «Русский стандарт» 40% объёмом 1л, стоимостью 423,24 руб. без учёта НДС, которую спрятал под куртку, находясь в отделе «Гастрономия». После этого Иванов Е.А. подошёл на кассу, где поговорил с продавцом-кассиром ФИО3, при этом спрятанную бутылку водки к оплате не предъявил, вышел из магазина в неизвестном направлении примерно в 10 час. 45 мин. 18.04.2022 (л.д.102-103);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 12.05.2022 около 15 час. при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «------», расположенного по адресу: адрес, за 18.04.2022 ею было выявлено хищение товара ранее незнакомым мужчиной, который около 10 час. 43 мин. подошёл к стеллажу с алкогольной продукцией, взял одну бутылку водки «Русский стандарт» 40% объёмом 1л, стоимостью 423,24 руб. без учёта НДС, спрятал её под куртку, после чего подошёл на кассу, где поговорил с продавцом-кассиром ФИО3, спрятанную бутылку водки к оплате не предъявил, вышел из магазина в неизвестном направлении примерно в 10 час. 45мин. 18.04.2022 (л.д.109-110);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 12.05.2022 около 15 час. при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «------», расположенного по адресу: адрес, за 18.04.2022 ею совместно с Свидетель №1 было выявлено хищение товара ранее незнакомым мужчиной, который около 10 час. 43 мин. подошёл к стеллажу с алкогольной продукцией, взял одну бутылку водки «Русский стандарт» 40% объёмом 1л, стоимостью 423,24 руб. без учёта НДС, спрятал её под куртку, подошёл на кассу, где поговорил с продавцом-кассиром ФИО3, после чего со спрятанной бутылкой водки вышел из магазина (л.д.118-119);

- протоколом осмотра помещения магазина «------», расположенного по адресу: адрес, от 12.05.2022, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (л.д.57-58);

- протоколом осмотра и просмотра изъятой видеозаписи от 25.05.2022, где зафиксирован момент, как Иванов Е.А. взял бутылку водки и прошёл мимо кассовой зоны магазина, не оплатив товар (л.д.95-96);

- постановлением мирового судьи судебного участка №------ от 01.02.2022, вступившим в законную силу 14.02.2022, согласно которому Иванов Е.А. является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (л.д.33).

Поскольку момент совершения преступлений никто из сотрудников магазина не видел, оба хищения являются тайными. Преступления доведены до стадии оконченного, так как Иванов Е.А., завладев похищенным имуществом, имел реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению. На момент совершения Ивановым Е.А. данных деяний не прошёл годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении ему административного наказания по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия подсудимого Иванова Е.А. по двум эпизодам суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Иванов Е.А. на ------ (л.д.122, 127). Из заключения судебно-психиатрической экспертизы ----- от дата следует, что Иванов Е.А. ------. Оснований не доверять выводам экспертов, обладающих соответствующей квалификацией и большим опытом работы у суда нет, в судебном заседании Иванов Е.А. вёл себя адекватно ситуации, соответственно, может нести уголовную ответственность за совершённые деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Ивановым Е.А. совершены преступления небольшой тяжести, в период непогашенной судимости, что исключает возможность рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, как того просил подсудимый. По месту жительства правоохранительными органами он характеризуется отрицательно: систематически привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок общественную безопасность, а также в сфере охраны собственности, меры профилактического воздействия правильно не воспринимает, должных выводов для себя не делает, в состоянии опьянения рамки приличия не соблюдает (л.д.121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Иванову Е.А. по обоим преступлениям в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт его явки с повинной (л.д.24-25, 68), поскольку до их получения у органа дознания отсутствовали достоверные данные о его причастности к совершению преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

По делу не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить ст.64 УК РФ.

По мнению суда, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания за каждое преступление только в виде лишения свободы. При определении срока наказания суд учитывает совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Так как совершённые преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Так как преступления совершены в период непогашенной судимости, суд полагает, что исправление Иванова Е.А. без реальной изоляции от общества невозможно, и считает невозможным применение к нему положений ст.73 УК РФ. Принимая во внимание характеризующие личность подсудимого данные, суд считает невозможным применение к нему положений ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений и личность виновного, который совершил преступления неоднократно, суд полагает, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Иванову Е.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

По данному делу Иванов Е.А. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, и направить к месту отбывания наказания под конвоем. Время содержания под стражей с даты фактического задержания до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту ему в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

По делу заявлен иск ООО «------» к Иванову Е.А. о взыскании причинённого преступлениями ущерба в сумме 687,28 руб. (л.д.106), который подсудимый признал, в связи с чем суд на основании ст.1064 ГК РФ полагает необходимым его удовлетворить.

С учётом материального положения подсудимого, не имеющего источника дохода, а также учитывая, что участие адвоката в данном деле обязательно, суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Иванова Евгения Александровича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по 1 эпизоду) – в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (по 2 эпизоду) – в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ Иванову Евгению Александровичу по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Иванову Евгению Александровичу до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Иванову Евгению Александровичу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Иванову Евгению Александровичу время содержания под стражей с 12 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ООО «------» к Иванову Е.А. удовлетворить полностью.

Взыскать с Иванова Евгения Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «------» в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями, 687 (шестьсот восемьдесят семь) рублей 28 копеек.

Иванова Евгения Александровича от уплаты процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства: два СD-R-диска – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья М.В.Тимофеева