Решение по делу № 9-59/2021 от 13.05.2021

11RS0003-01-2021-000684-21 № М-362/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В., рассмотрев в г. Инта 31 мая 2021 года исковое заявление Беляева А. Г. к ГУ УПФ РФ в г. Инте РК о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Беляев А.Г. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Инте РК о взыскании денежных средств в размере 950 000 руб. с индексацией и упущенной прибылью. В обоснование заявленных требований указал, что имеет 26 лет подземного стажа. Ответчик в течение длительного времени недоплачивает истцу пенсию в размере 5 000 руб., отказывается платить истцу дополнительную шахтерскую пенсию за подземный стаж, не оплачивает один раз в два года билеты в отпуск.

Определением от 14.05.2021 исковое заявление Беляева А.Г. оставлено без движения до 31.05.2021, заявителю предложено устранить указанные в данном определении нарушения, а именно: представить уточненное исковое заявление, в котором указать, в чем конкретно заключается неправильность расчета размера пенсии истца; за какой период истцу недоплачена пенсия; обращался ли истец в ГУ УПФ РФ в г. Инте РК с заявлением о назначении ему доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом № 84-ФЗ, было ли ему отказано в назначении такой доплаты, по каким основаниям, обосновать незаконности отказа в назначении доплаты; указать, за какой период ему не выплачена доплата к пенсии; указать, когда конкретно, куда истец ездил, предъявлял ли билеты к оплате в ГУ УПФ РФ в г. Инте РК, по какой причине ему было отказано, обосновать незаконность отказа; составить расчет цены иска; обосновать, что истец понимает под упущенной прибылью, в связи с чем она образовалась у истца, в какой период и в каком размере; представить надлежащие доказательства, подтверждающие вручение или направление ответчику копий уточненного искового заявления и расчета цены иска.

Заявителем 31.05.2021 представлено суду исковое заявление в уточнение первоначальных исковых требований от 13.05.2021, в котором истец также не указал, в чем конкретно заключается неправильность расчета размера пенсии истца; за какой период истцу недоплачена пенсия; не представил расчет цены иска, не представил надлежащие доказательства, подтверждающие вручение или направление ответчику копий уточненного искового заявления и расчета цены иска. В отношении доплаты к пенсии указал, что ему уже было отказано судом в назначении доплаты к пенсии.

В соответствии с п.5, п.6 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны конкретные исковые требования и доказательства обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, а также цена иска, если он подлежит оценке, и расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Таким образом, поступившее от Беляева А.Г. во исполнение определения суда от 14.05.2021 исковое заявление, датированное 31.05.2021, не может быть признано исполнением определения от 14.05.2021, поскольку оно не содержит конкретных исковых требований в части перерасчета размера пенсии, соответствующих полномочиям суда, расчета цены иска, ссылки на доказательства обстоятельств, на которых истец основывает свои требования. Доводы о незаконности действий ответчика сформулированы в общих фразах.

Согласно п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если истец не выполнит в установленный срок указания судьи, оставившего исковое заявление без движения, заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Кроме того, поскольку истец ссылался на то, что ему уже было отказано судом в назначении доплаты к пенсии, судом изучена картотека дел, установлено, что решением Интинского городского суда Республики Коми от 28.09.2011 по делу № 2-1365/2011 Беляеву А.Г. отказано в иске к ГУ УПФ РФ в г. Инте РК о назначении с 01.01.2011 ежемесячной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным Законом "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" № 84-ФЗ, взыскании недополученных сумм пенсии. Указанное решение было обжаловано истцом, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 31.10.2011 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Беляева А.Г. – без удовлетворения.

Таким образом, уже имеется вступившее в законную силу решение суда по вопросу об обоснованности отказа Беляеву А.Г. в назначении доплаты к пенсии.

В соответствии со ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Беляеву А. Г. в принятии к производству суда иска к ГУ УПФ РФ в г. Инте РК о признании незаконным отказа в назначении доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным Законом "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" № 84-ФЗ, взыскании недополученных сумм доплаты к пенсии за период с 01.01.2011 по 28.09.2011.

Исковые заявления Беляева А. Г. к ГУ УПФ РФ в г. Инте РК о взыскании денежных средств в остальной части от 13.05.2021, 31.05.2021 возвратить заявителю.

Отказ в принятии иска к ГУ УПФ РФ в г. Инте РК в части признании незаконным отказа в назначении доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным Законом "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" № 84-ФЗ, взыскании недополученных сумм доплаты к пенсии за период с 01.01.2011 по 28.09.2011 препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику по тем же основаниям.

Возвращение вышеперечисленных исковых заявлений в остальной части не препятствует обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику после устранения нарушений, перечисленных в определении от 14.05.2021 № М-362/2021.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Интинский городской суд.

Судья Л.В. Махнева