Решение по делу № 12-134/2023 от 30.05.2023

№12-134/2023

44RS0002-01-2023-002572-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                        08 июня 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Н. Н. Карпова в порядке подготовки к рассмотрению протеста прокурора Костромского района А. А. Хрусталева на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Костромского муниципального района Костромской области от dd/mm/yy о привлечении Ю. С. Григорьевой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Костромского муниципального района Костромской области от dd/mm/yy Григорьева Ю. С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП Российской Федерации, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор Костромского района А. А. Хрусталев обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с протестом, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В протесте содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока для принесения протеста на вышеуказанное постановление.

Рассмотрев представление и представленные материалы, судья не находит оснований для принятия ее к производству в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 3 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дела об административных правонарушениях несовершеннолетних, а также об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 6.10, 20.22 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из обжалуемого постановления, Ю. С. Григорьевой вменяется в вину ненадлежащее исполнение родительских обязанностей в отношении её несовершеннолетних детей, выразившееся в том, что она в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy злоупотребляя спиртными напитками, переложила родительские обязанности на свою мать.

Анализ объективной стороны данного административного правонарушения свидетельствует о том, что оно совершено в форме бездействия.

Согласно жалобе и материалам дела об административном правонарушении на момент совершения правонарушения местом жительства Ю. С. Григорьевой являлся адрес: ....

При таких обстоятельствах жалоба подлежит рассмотрению в Костромском районном суде Костромской области.

В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП Российской Федерации судья, если рассмотрение жалобы не относится к его компетенции, направляет ее со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протест прокурора Костромского района А. А. Хрусталева на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Костромского муниципального района Костромской области от dd/mm/yy о привлечении Ю. С. Григорьевой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35 КоАП Российской Федерации, направить для рассмотрения по подведомственности в Костромской районный суд Костромской области.

Судья                                                                                                    Н. Н. Карпова