Решение от 23.11.2023 по делу № 22-4982/2023 от 12.10.2023

Судья Тесля Д.Ю. Дело № 22-4982/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул      23 ноября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Мишиной Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зиновьевой В.В.,

с участием:

прокурора Гордеевой Н.С.,

адвоката Барутенко В.Д.,

осужденного Багирова А.В. (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Барнаула Лапшиной Г.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 6 сентября 2023 года, которым

Багиров А.В., (данные изъяты) судимый:

1) 1 ноября 2022 года приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

2) 14 ноября 2022 года приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3) 15 ноября 2022 года приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

4) 11 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула по ч.1 ст. 173.2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 4 месяца с ежемесячной уплатой в размере 2500 рублей до 15 числа каждого месяца, начиная с месяца вступления приговора в законную силу;

5) 11 апреля 2023 года Центральным районным судом г.Барнаула по ст. 158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 1 ноября 2022 года) к 210 часам обязательных работ;

6) 2 августа 2023 года приговором Ленинского районного суда г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 6 октября 2023 года) по ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, на основании ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 14 ноября 2022 года, 15 ноября 2022 года, 11 января 2023 года), ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11 апреля 2023 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на 4 месяца с ежемесячной уплатой в размере 2500 рублей до 15 числа каждого месяца;

7) 28 августа 2023 года приговором Ленинского районного суда г. Барнаула по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 16 ноября 2023 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на 4 месяца с ежемесячной уплатой в размере 2500 рублей до 15 числа каждого месяца;

- осужден по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от (дата) по адресу: (адрес)) к 5 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от (дата) по адресу: (адрес)) к 4 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от (дата) по адресу: (адрес)) к 5 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от (дата) по адресу: (адрес)) к 1 году лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от (дата) по адресу: (адрес)) к 5 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от (дата) по адресу: (адрес)) к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 2 месяца лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 28 августа 2023 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу постановлено избрать Багирову А.В. меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания Багирова А.В. под стражей по настоящему приговору с 6 сентября до дня вступления приговора в законную силу; время содержания под стражей по предыдущим приговорам (от 14 ноября 2022 года, от 2 августа 2023 года, от 28 августа 2023 года) с 21 июля по 6 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и взыскании процессуальных издержек.

Доложив содержание приговора суда, доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Багиров А.В. признан виновным в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил четыре эпизода мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО <К> стоимостью № рубля № копеек и № рублей № копейки; принадлежащего ООО <Р> стоимостью № рубля № копеек и № рублей № копеек, а также покушение на мелкое хищение имущества ООО <К> стоимостью № рублей № копеек.

Кроме того, Багиров А.В. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего ООО <Р> стоимостью № рублей № копеек.

Преступления совершены в период с (дата) по (дата) в (адрес) при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Багиров А.В. вину признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г. Барнаула Лапшина Г.А. выражает несогласие с приговором суда, полагает его подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости. Указывает, что судом при определении окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ нарушены требования уголовного закона, предусматривающие правила сложения наказаний, назначенных по настоящему и предыдущему приговорам. Отмечает, что в связи с тем, что приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 28 августа 2023 года Багирову А.В. также назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, и данное наказание не отбыто, необходимо полностью сложить данный вид наказания с наказанием, назначенным по настоящему приговору. Просит приговор изменить, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного сложений наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 28 августа 2023 года, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, в остальном приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении общеправовых принципов, в том числе презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон. Не предоставляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал равные условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав.

Собранные по делу доказательства в соответствии с положениями ст. 240 УПК РФ суд исследовал непосредственно, согласно ст.ст. 87, 88 УПК РФ всесторонне проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности их совокупности для постановления в отношении Багирова А.В. обвинительного приговора. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Багирова А.В. в совершении указанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств.

Действия Багирова А.В. верно квалифицированы судом по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от (дата) по адресу: (адрес)); по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от (дата) по адресу: (адрес)); по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от (дата) по адресу: (адрес)); по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от (дата) по адресу: (адрес)); по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от (дата) по адресу: (адрес)); по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от (дата) по адресу: (адрес)).

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий осужденного никем не оспариваются, оснований для иного вывода у суда апелляционной инстанции также не имеется. Доводы представления сводятся к несогласию с назначенным Багирову А.В. наказанием.

При назначении Багирову А.В. наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывались характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом, как следует из содержания приговора, судом приняты во внимание положения закона о необходимости выбора такого наказания, которое бы отвечало целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, являлось соответствующим содеянному и личности виновного.

Судом обоснованно признаны и в полной мере учтены по каждому эпизоду преступной деятельности имевшиеся на момент постановления приговора смягчающие наказание Багирова А.В. обстоятельства, к которым отнесены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выразившееся в даче подробных изобличающих показаний, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие <данные изъяты> на иждивении, с учетом имеющихся заболеваний, оказание им помощи. По эпизоду хищения имущества от (дата) по адресу: (адрес), судом также учтено добровольное возмещение ущерба.

Других обстоятельств, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ и подлежащих обязательному учету, не имеется. Признание в качестве смягчающих наказание обстоятельств, не закрепленных указанной нормой, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, изучив и оценив все сведения, влияющие на правильное разрешение вопроса о наказании, касающиеся характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, личности осужденного, суд пришел к обоснованным выводам об отсутствии оснований для применения в отношении Багирова А.В. положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ и о необходимости назначения ему за каждое из преступлений наказания только в виде реального лишения свободы, определив его в пределах санкций, предусмотренных ст. 158.1 и ч.1 ст. 161 УК РФ, с соблюдением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а по эпизодам покушений на мелкое хищение чужого имущества от (дата) и на грабеж от (дата) – также с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ, правильность которых сомнений не вызывает. Нарушения требований ч.2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений не допущено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, из приговора мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Барнаула от 11 января 2023 года, копия которого исследована в ходе судебного заседания судом первой инстанции, следует, что им Багиров А.В. осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 173.2 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, выплата которого рассрочена на 4 месяца с ежемесячной уплатой в размере 2 500 рублей до 15 числа каждого месяца, начиная с месяца вступления приговора в законную силу (№). Однако сведений о рассрочке выплаты штрафа, относящихся к мере наказания, суд при изложении данной судимости во вводной части обжалуемого приговора в нарушение разъяснений п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» суд не указал. В связи с чем в данной части в приговор необходимо внести соответствующие изменения.

Поскольку все преступления по настоящему приговору осужденным Багировым А.В. совершены до постановления приговора Ленинского районного суда г. Барнаула от 28 августа 2023 года, которым он осужден к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, суд первой инстанции, определяя Багирову А.В. окончательное наказание по настоящему приговору, правильно указал в мотивировочной части на необходимость применения правил ч.5 ст. 69 УК РФ, обоснованно избрав принцип частичного сложения назначенных наказаний. При этом, учитывая, что в складываемое наказание по приговору от 28 августа 2023 года входит штраф, суд справедливо констатировал о необходимости его самостоятельного исполнения. Вместе с тем в резолютивной части обжалуемого приговора, правильно определив Багирову А.В. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание в виде лишения свободы, не нарушив установленных уголовным законом пределов для данного вида наказания, суд в то же время не указал на назначение штрафа, на что справедливо обращено внимание в апелляционном представлении. Принимая во внимание тот факт, что тут же суд постановил исполнять штраф самостоятельно и указал реквизиты для его исполнения, указанная выше судебная ошибка носит характер технической и подлежит устранению путем внесения соответствующих дополнений в резолютивную часть относительно наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

При этом, исходя из дословного содержания апелляционного представления, в нем поставлен вопрос о применении при назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ принципа полного сложения наказаний, назначенных по обжалуемому приговору и приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 28 августа 2023 года. При этом основанных на законе мотивов несогласия с избранным судом принципом частичного сложения наказаний заместителем прокурором не приведено. Штраф, назначенный Багирову А.В. приговором от 28 августа 2023 года, является составной частью единого наказания по указанному приговору и его сложение в полном размере не свидетельствует о необходимости изменения принципа назначения наказания, обоснованно избранного судом первой инстанции, в связи с чем соответствующие доводы представления отклоняются как несостоятельные.

Кроме того, принимая во внимание, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула от 11 января 2023 года, наказание по которому присоединялось к наказаниям по последующим приговорам, штраф Багирову А.В. назначен с рассрочкой его уплаты, на что указано и в апелляционном постановлении Алтайского краевого суда от 16 ноября 2023 года, внесшем соответствующие изменения в приговор от 28 августа 2023 года, в резолютивной части настоящего приговора следует также указать на рассрочку уплаты штрафа.

При зачете в срок наказания времени содержания под стражей по предыдущим приговорам суд указал на необходимость такого зачета в период с 21 июля по 6 сентября 2023 года, в то время как по приговору от 14 ноября 2022 года Багиров А.В. содержался под стражей с 13 августа по 14 ноября 2022 года, что не входит в указанный выше период. В связи с чем названное время подлежит зачету в срок наказания осужденного. Кроме того, апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 16 ноября 2023 года из приговора Ленинского районного суда г. Барнаула от 28 августа 2023 года исключено указание о зачете в срок отбытого наказания времени содержания Багирова А.В. под стражей по приговору от 2 августа 2023 года, в связи с чем данное указание суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить и из настоящего приговора, считая, что положение осужденного этим не ухудшается, поскольку период содержания под стражей по приговору от 2 августа 2023 года полностью входит в зачтенный период по приговору от 28 августа 2023 года.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен верно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуальных законов, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2500 ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2500 ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░. ░░░░░░