Решение от 09.02.2022 по делу № 1-59/2022 от 31.01.2022

К делу № 1-59/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.02.2022 года                                <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием

государственного обвинителя - пом.прокурора ФИО5

подсудимого – ФИО2

его защитника – адвоката ФИО11

представителя потерпевшего - ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в Красноперекопском районном суде уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес> 1 микр. <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанный, инвалидность отсутствует, на учете у нарколога и психиатра не состоит, депутатом не является, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым по ст. 264.1 УК Ф к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым по ст.264.1, 69 ч.5 УК РФ (с учетом приговора Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ) к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ по основному наказанию снят с учета, дополнительное наказание истекает ДД.ММ.ГГГГ не отбыто 6 месяцев 16 дней.

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, ФИО2 точное время не установлено, находился в помещении цеха № ООО «Красноперекопский трубный завод», расположенном по адресу: <адрес>, где обнаружил калибраторы, предназначенные для изготовления трубной заготовки разного диаметра. В этот момент у ФИО2 возник умысел на совершение кражи имущества из территории ООО «Красноперекопский трубный завод», расположенном по адресу: <адрес>, в том числе калибраторов, предназначенных для изготовления трубной заготовки.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное время не установлено, находясь в помещении цеха № ООО «Красноперекопский трубный завод», расположенном по адресу: <адрес>, куда имел беспрепятственный доступ, являясь сотрудником ООО «Красноперекопский трубный завод», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что никто не контролирует его действий, подошел к калибраторам, предназначенным для изготовления трубной заготовки, диаметрами 180 миллиметров, стоимость которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 82107,45 рублей, 250 миллиметров, стоимость которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 112505,27 рублей, общей стоимостью 194612,72 рублей, которые с помощью угловой шлифовальной машины распилил на части и спрятал на территории завода, после чего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынес за территорию ООО «Красноперекопский трубный завод», тем самым похитил их, распорядившись ими в дальнейшем по своему собственному усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут, прошел в помещение цеха № ООО «Красноперекопский трубный завод», расположенного по адресу: <адрес>, после чего подъехал на погрузчике к калибратору, предназначенному для изготовления трубной заготовки, диаметром 355 миллиметров, стоимость которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 192370,75 рублей, поместил его в мешок белого цвета и погрузил на погрузчик. Далее, с помощью погрузчика переместил вышеуказанный калибратор в помещение цеха № ООО «Красноперекопский трубный завод», где с помощью угловой шлифовальной машины распилил на части и спрятал на территории завода, после чего ДД.ММ.ГГГГ вынес за территорию ООО «Красноперекопский трубный завод», тем самым похитил его, распорядившись им в дальнейшем по своему собственному усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, прошел в помещение ремонтно-инструментального цеха ООО «Красноперекопский трубный завод», расположенного по адресу: <адрес>, откуда путем свободного доступа тайно похитил угловую шлифовальную машину «OASIS AG-110/125», стоимость которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2439,5 рублей, и угловую шлифовальную машину «Sturm AG9023R», стоимость которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5203,7 рублей, общей стоимостью 7643,2 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «Красноперекопский трубный завод» материальный ущерб на общую сумму 394626,67 рублей.

       В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и пояснил, что он работает в ООО «Красноперекопский трубный завод», ДД.ММ.ГГГГ он находясь на рабочем месте решил похитить калибраторы диаметрами 250 мм и 180 мм, он переместил их в другой цех, распилил, а потом частями вынес с территории завода, и сдал на металлолом за 3000 руб.. Деньги потратил на свои нужды. Далее примерно в октябре 2021г. он снова решил похитить с территории завода имущество, а именно калибратор диаметром 355 мм, а именно путем использования автопогрузчика вывез его из цеха, в другой цех где распилил на небольшие части. Потом эти части калибратора вынес за территорию завода и сдал на металлом получив за них 12000 руб.. Деньги потратил по своему усмотрению. В дальнейшем в ноябре 2021г. решил похитить с территории завода две шлифовальные машинки, в обеденное время он вынес в рюкзаке данные машинки и сдал их в комиссионный магазин за 3500 руб.. В содеянном раскаивается, просил строго не наказывать. Ущерб возместил.

Несмотря на признание своей вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями представителя потерпевшего ФИО12., показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО8, Свидетель №7., оглашенными показаниями свидетелей в порядке ст.281 УПК РФ Свидетель №1, Свидетель №2, письменными и вещественными доказательствами по делу.

Так:

- показаниями потерпевшего – ФИО12 который суду пояснил, что является директором ООО «Красноперекопский трубный завод», ДД.ММ.ГГГГ он дал указание по формированию труб. К нему обратился главный механик Свидетель №3 и сообщил что в цехе № отсутствует деталь – калибратор из латуни диаметром 355 мм, которая является неотъемлемой частью производственной линии ПЭ450 предназначенной для формирования трубной заготовки. Были посмотрены записи видеокамер, которые установлены на территории завода, и выявлен ФИО9, который признался в краже детали калибратора диаметром 355 мм. В дальнейшем на заводе была произведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача оборудования: двух шлифовальных машинок, двух калибраторов диаметром 180 мм и 230 мм.. В их хищении также сознался ФИО9, рассказал куда вывез, после этого он обратился по данным фактам в полицию. В настоящий момент шлифовальные машинки ему возвращены, а в остальной части ФИО9 ущерб возместил путем передачи денег. Просил наказание назначить ФИО9 на усмотрение суда.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что он работает в пункте приема металла ООО «Феникс» по адресу: <адрес> 2015 года. Так, в конце апреля 2021 года в дневное время суток, когда он находился на своем рабочем месте, в пункт приема металла на спортивном велосипеде приехал гражданин ФИО2. В ходе общения с которым тот достал из находящегося при нем рюкзаке 4 распиленные детали из латуни, которые попросил взвесить и принять как лом цветного металла. Свидетель №1 осмотрел данные детали и решил приобрести их для личного использования, использовать дома по хозяйству. Он взвесил все детали, общий вес которых составил 7 килограмм. ФИО2 он предложил заплатить за все детали 3000 рублей, на что тот согласился, получил деньги и уехал. Свидетель №1 по окончанию смены забрал детали к себе домой. При попытке установить детали в своем домовладении для отопительной системы, он понял, что лучше будет использовать пластиковые краны и втулки, в результате чего необходимости в использовании купленных у ФИО7 деталей не было. Тогда он дождался, пока в <адрес> будут ездить люди, принимающие лом металла. Дождавшись людей, которые ездили по селу на красном автомобиле «Форд», государственного регистрационного знака которого он не помнит, и принимали лом металла, он продал им детали за 4500 рублей. О том, что детали были похищены, ему стало известно при получении от него объяснения сотрудниками полиции, которые и рассказали о случившемся (т. 1 л.д. 203-204);

показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что является индивидуальным предпринимателем, арендует помещение по адресу: <адрес>, в котором открыл комиссионный магазин «Парус». Работает в указанном магазине он. Так, может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин обратился ФИО2, предъявивший паспорт на свое имя, для продажи угловой шлифовальной машины Sturm AG9023R 230 мм и угловой шлифовальной машины Oasis AG110/125. С ФИО2 были заключены договора купли-продажи                 № и № соответственно, согласно которых ФИО2 продал в магазин вышеуказанное имущество за общую сумму 3500 рублей. Sturm AG9023R за 2200 рублей, Oasis AG110/1ДД.ММ.ГГГГ рублей. После этого машины были выставлены на продажу. Свидетель №2 не было известно, что вышеуказанное имущество было краденным. Об этом факте ему сообщили сотрудники полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ пришли в магазин и в ходе осмотра помещения магазина изъяли вышеуказанные угловые шлифовальные машины. Также хочет дополнить, что при даче объяснения по вышеуказанному факту, он ошибочно пояснил, что ФИО2 продал в магазин вышеуказанные угловые шлифовальные машины в октябре 2021 года и за сумму 3000 рублей. Данные сведения он сообщил примерно, так как база, в которой хранится вышеуказанная информация, в момент получения объяснения не работала (т. 1 л.д. 208-209);

показаниями свидетеля Свидетель №3 который суду пояснил, что работает в ООО «Стройгазсети» в должности главного инженера, который базируется на территории ООО «Красноперекопский трубный завод», расположенного по адресу: <адрес>. Ранее он являлся главным механиком в ООО «Красноперекопский трубный завод». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он как всегда находился на своем рабочем месте. Директор ООО «Красноперекопский трубный завод» ФИО12 утром дал задание продолжать работу по формированию труб, а именно необходимо было формировать трубы диаметра 355 миллиметров, так как поступил заказ на изготовление таких труб. При проверке готовности оборудования к формированию труб вышеуказанного диаметра, он выявил отсутствие в цеху № необходимой детали – калибратора из латуни диаметром 355 миллиметров, который является неотъемлемой частью (деталью) производственной линии ПЭ450, без которого работа по изготовлению труб данного диаметра будет приостановлена, что влечет за собой невыполнение условий предприятия перед заказчиком. В связи с вышеизложенным, о данном факте он сообщил директору ООО «Красноперекопский трубный завод» ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ также было выявлено отсутствие в цеху № двух калибраторов диаметрами 180 миллиметров и 250 миллиметров, о чем он также сообщил директору ООО «Красноперекопский трубный завод» ФИО12 Ранее факты кражи вышеуказанных калибраторов установлены не были, так как не было необходимости в трубной заготовке таких диаметров

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который суду пояснил, что работает в пункте приема металла ООО «Феникс» по адресу: <адрес> должности разнорабочего. В середине октября 2021 года в обеденное время суток, когда он находился на своем рабочем месте, в пункт приема металла пришел ФИО2, которого он ранее так же видел, так как он неоднократно приезжал в пункт приема металла. ФИО7 продал ему как лом цветного металла детали из латуни 5000 рублей,. Потом ФИО7 привез еще детали, которые он у него купил за 7000 руб. ТО есть по 300 рублей за 1 килограмм. Потом эти детали он сам продал.

- показаниями свидетеля Свидетель №5 который суду пояснил, что работает в ООО «Красноперекопский трубный завод», в должности дробильщика. Ему для просмотра были предъявлены три видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на территории ООО «Красноперекопский трубный завод», а именно в цехах № и №. Так, в указанный день была его смена, он находился на работе с 08 часов 00 минут, выполнял свои должностные обязанности, а именно дробил трубную заготовку. При просмотре видеозаписи он увидел в кадре ФИО2 – дробильщика, который так же выполнял свою работу. Так, хочет сказать, что от директора завода ФИО12 ему известно, что в этот день, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил кражу одного из калибраторов, что видно на видео, однако именно в этот день и в это время      Свидетель №5 не знал, что ФИО2 совершает кражу, так как он постоянно находится в вышеуказанных цехах, выполняет свою работу, в том числе работает на погрузчике

показаниями свидетеля Свидетель №6 который суду пояснил, что работает в ООО «Красноперекопский трубный завод», в должности дробильщика. ему в полиции для просмотра были предъявлены три видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на территории ООО «Красноперекопский трубный завод», а именно в цехах № и №. Так, в указанный день была его смена, он находился на работе с 08 часов 00 минут, выполнял свои должностные обязанности, а именно дробил трубную заготовку. При просмотре видеозаписи он увидел в кадре ФИО2 – дробильщика, который так же выполнял свою работу. Так, хочет сказать, что от директора завода ФИО12 ему известно, что в этот день, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил кражу одного из калибраторов, что видно на видео, однако именно в этот день и в это время Свидетель №6 не знал, что ФИО2 совершает кражу, так как он постоянно находится в вышеуказанных цехах, выполняет свою работу, в том числе работает на погрузчике

показаниями свидетеля Свидетель №7, который суду пояснил, что работает в ООО «Красноперекопский трубный завод», в должности машиниста экструдера. Ему для просмотра были предъявлены три видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на территории ООО «Красноперекопский трубный завод», а именно в цехах № и №. Так, в указанный день была его смена, он находился на работе. При просмотре видеозаписи он увидел в кадре ФИО2 – дробильщика, который так же выполнял свою работу. Так, хочет сказать, что от директора завода ФИО12 ему известно, что в этот день, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил кражу одного из калибраторов, что видно на видео, однако именно в этот день и в это время      Свидетель №7. не знал, что ФИО2 совершает кражу, так как он постоянно находится в вышеуказанных цехах, выполняет свою работу, в том числе работает на погрузчике

Письменными доказательства по делу а именно-

- Заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит принять меры к ФИО2, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение калибратора диаметром 355 мм из цеха, расположенного на территории ООО «Красноперекопский трубный завод» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 4);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория ООО «Красноперекопский трубный завод», расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым ФИО2 было совершено хищение имущества, принадлежащего ООО «Красноперекопский трубный завод» (т. 1 л.д. 15-16);

- Заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение двух шлифовальных машин из цеха, расположенного на территории ООО «Красноперекопский трубный завод» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 31);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение комиссионного магазина «Парус», расположенного по адресу: <адрес>, где были изъяты похищенные обвиняемым ФИО2 угловые шлифовальные машины «OASIS AG-110/125», «Sturm AG9023R» (т. 1 л.д. 38-39);

- Заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с начала апреля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение калибраторов диаметрами 180 мм и 250 мм из цеха, расположенного на территории ООО «Красноперекопский трубный завод» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 61);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория цеха № ООО «Красноперекопский трубный завод», расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым ФИО2 было совершено хищение имущества, принадлежащего ООО «Красноперекопский трубный завод» (т. 1 л.д. 65-69);

- Заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость калибратора диаметром 355 мм, угловых шлифовальных машин «OASIS AG-110/125», «Sturm AG9023R», принадлежащих ООО «Красноперекопский трубный завод», (т. 1 л.д. 94-122);

- Заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость калибраторов диаметрами 180 мм и 250 мм, принадлежащих ООО «Красноперекопский трубный завод», (т. 1 л.д. 131-154);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия - помещения комиссионного магазина «Парус», расположенного по адресу: <адрес>, похищенные обвиняемым ФИО2 угловые шлифовальные машины «OASIS AG-110/125», «Sturm AG9023R» (т. 1 л.д. 157);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого угловые шлифовальные машины «OASIS AG-110/125», «Sturm AG9023R» признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 163);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых обвиняемый ФИО2 продал похищенные угловые шлифовальные машины «OASIS AG-110/125», «Sturm AG9023R» в комиссионный магазин «Парус», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 165);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 170);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр USB-флеш-накопителя «Smartbuy» объемом 4 GB, с имеющимися на нем видеозаписями ch06_20211012182917.mp4, ch07_20211012182407.mp4, ch20_20211012182611.mp4, которые фиксируют момент совершения ФИО2 кражи калибратора из помещения цеха № ООО «Красноперекопский трубный завод», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 240-243);

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого USB-флеш-накопитель «Smartbuy» объемом 4 GB, с имеющимися на нем видеозаписями ch06_20211012182917.mp4, ch07_20211012182407.mp4, ch20_20211012182611.mp4 признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 10);

вещественным доказательством - USB-флеш-накопитель «Smartbuy» объемом 4 GB, (л.д. 11 т.2), копиями договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, угловыми шлифовальными машинами «OASIS AG-110/125», «Sturm AG9023R»

Оценивая добытые и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о том, что вина ФИО2 доказана и его действия суд квалифицирует

ФИО2 по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере

квалифицирующий признак «совершенная в крупном размере» подтверждается заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым общая стоимость ущерба составляет 394626,67 руб..

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд исходит и оценивает следующее.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению тяжкому, преступление окончено, совершенно против собственности.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО10 не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренного ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о нестрогом наказании для подсудимого, со слов наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ст. 61 ч.2 УК РФ), активное способствованию раскрытию и расследованию преступления и явка с повинной (ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ) (л.д.23, 34, 78,230 т.1), наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 237 т.1) - ст.61 ч.1 п «г» УК РФ, а также ст.61 ч.1 п «к» УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшему, иные действия направленные на заглаживание вреда потерпевшему (попросил прощение у потерпевшего).

Как личность подсудимый ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.54 т.2), не работает, характеризуется по месту жительства посредственно (л.д.57 т.2).

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО2 поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, сведений о наличии у него психических расстройств в деле нет, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку. Суд признает ФИО2 вменяемым.

Суд считает, что применение к ФИО2 менее строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление является нецелесообразным, учитывая личность подсудимого.

Кроме того суд считает, что наказание в виде штрафа, принудительных работ, учитывая, что преступление которое совершил ФИО2 отнесено к категории тяжкого преступления, учитывая личность подсудимого, будет являться нецелесообразным и не будет способствовать целям назначения наказания, а именно исправление и перевоспитание ФИО2.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, и учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п «в» УК РФ, которое относится к категории тяжкого, сведения о личности, его образе жизни, то что вину ФИО2 признал, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьями 43, 62 ч.1 УК РФ, а именно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, без ограничением свободы, без штрафа.

Дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, штрафа суд считает возможным не применять, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного преступления.

Согласно приговора Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по с. 264.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 360 часам обязательных работ, с лишение права управления транспортным средством на 3 года. Согласно ответа УФСИН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 основное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание не отбыто не отбытый срок составляет 6 месяцев 16 дней.

Учитывая, что дополнительное наказание по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на 3 года, является обязательным дополнительным наказанием, таким образом,    данное дополнительное наказание полностью присоединяется к вновь назначенному наказанию, учитывая требования ст. 69 ч.4, 70 ч.1,5 УК РФ и окончательное наказание назначается по совокупности преступлений.

Оснований для признания рецидива не усматривается.

Учитывая в совокупности, установленные по делу обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО2 смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2      возможно без изоляции. Суд применяет ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений.

Исключительных обстоя░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81,309 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11     ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.4, ░░. 70 ░.1,5 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 16 ░░░░,    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 16 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░2    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - USB-░░░░-░░░░░░░░░░ «Smartbuy» ░░░░░░░ 4 GB, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ch06_20211012182917.mp4, ch07_20211012182407.mp4, ch20_20211012182611.mp4, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ 1-59/2022.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «OASIS AG-110/125», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «Sturm AG9023R» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                 ░░░░░░░░ ░.░.