Решение по делу № 5-398/2020 от 28.10.2020

                        копия

Дело № 5-398/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 декабря 2020 года                   город Норильск Красноярского края

Судья Норильского городского суда Красноярского края Фомушина Мария Алексеевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гадирова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Гадирова Т.Г., родившегося <данные изъяты>, русским языком владеющего, со средним техническим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем в МУП «НПОПАТ» со среднемесячным доходом <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2020 года в 13 часов 47 минут в районе дома 8 по улице Красноярская в городе Норильске Красноярского края, Гадиров Т.Г., управляя автобусом МАЗ 103485 с государственным регистрационным знаком «№», в нарушение положений п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», неправильно выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, создав опасность для движения и причинения вреда, при появлении пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, допустил резкое торможение автобуса, в результате чего произошло падение кондуктора автобуса МАЗ 103485 с государственным регистрационным знаком «№», Г.Е.Н.., которой был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Гадиров Т.Г. вину в инкриминируемом правонарушении признал частично, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что остановился перед пешеходным переходом, пропустил двоих пешеходов, переходивших дорогу, после чего начал движение, однако, увидел, что от магазина «Жар. птица» быстро бежит молодой человек в сторону пешеходного перехода, от чего он (Гадиров) был вынужден резко затормозить, проехав после начала движения около двух метров, когда начал тормозить, указанный молодой человек уже находился на проезжей части. При этом он бежал вне пешеходного перехода, а дальше, по проезжей части. В это время в салоне упала кондуктор, которая рассчитывала пассажира за проезд, при этом она находилась спиной к кабине водителя, другие пассажиры не падали. Г. после ДТП к нему (Гадирову) претензий не имела, кроме того, он навещал её, когда та была на больничном, спрашивал о её здоровье.

Представитель МУП «НПОПАТ» К.Д.Ю. действующий на основании доверенности <данные изъяты>, указал, что по данному факту ДТП было проведено служебное расследование, комиссия пришла к выводу об отсутствии вины в действиях водителя автобуса и что ДТП произошло по вине неустановленного пешехода. При этом выводы были сделаны исходя из слов Гадирова и Г., оснований не доверять которым нет.

Потерпевшая Г.Е.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступало, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей на основании части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснений Г.Е.Н. данных сотруднику ГИБДД при производстве административного расследования, следует, что 01 июня 2020 года в 13 часов 47 минут, находясь на работе в салоне автобуса МАЗ 103485 с государственным регистрационным знаком «№», двигавшегося по маршруту № 22, после начала движения, начала двигаться по салону, обилечивая пассажиров стоя, в районе дома № 8 по ул.Красноярская, автобус притормозил, она Г.Е.Н.) не удержалась и упала на спину с высоты своего роста, получив физическую травму, претензий к водителю не имеет (л.д. 19).

Заслушав Гадирова Т.Г. и представителя МУП «НПОПАТ», исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исходя из положений п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Гадировым Т.Г. указанные требования Правил дорожного движения были нарушены.

Факт и обстоятельства совершения Гадировым Т.Г. административного правонарушения кроме его объяснений подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 27 октября 2020 года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие Гадирова Т.Г. и Г.Е.Н. извещавшихся о его составлении надлежащим образом по месту жительства, копия которого также была направлена участникам производства, в протоколе изложены обстоятельства административного правонарушения (л.д. 2-3, 53, 54, 55, 56, 57-59, 73-76); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01 июня 2020 года в отношении Гадирова Т.Г. (л.д. 11), рапортом дежурного ОП № 1 ОМВД России по г. Норильску от 01 июня 2020 года о поступлении сообщения из ГБ1 об оказании медицинской помощи Г.Е.Н. после падения в автобусе (л.д. 12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 01 июня 2020 года и фото-таблицей к нему, в которых отражены обстановка на месте происшествия, зафиксированы дорожные и погодные условия, направление движения транспортного средства, место наезда (л.д. 13-16); схемой происшествия, подписанной Гадировым Т.Г. и понятыми без замечаний (л.д. 17); письменными объяснениями Гадирова Т.Г. от 01 июня 2020 года, согласно которым в указанные выше время и месте Гадиров остановился перед нерегулируемым переходом, чтобы пропустить пешеходов, убедившись, что пешеходов больше нет, начал движение, в это время со стороны магазина «Жар. птица» с угла выбежал молодой человек и начал перебегать по пешеходному переходу справа налево, чтобы его пропустить, пришлось нажать педаль тормоза, пропустив его продолжил движение, однако, в кабину постучала девушка и сказала, что упал кондуктор, после чего прекратил движение, достал аптечку, позвонил в скорую помощь и в ГИБДД (л.д. 18).

Согласно заключению эксперта № № от 09 июля 2020 года у потерпевшей Г.Е.Н. при обращении за медицинской помощью имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, представленной сотрясением вещества головного мозга в виде ушибленной раны в левой теменно-затылочной области и ушиба мягких тканей правого и левого плечевых суставов и лопаточных областей с развитием воспалительного процесса в мягких тканях, окружающих плечевые суставы, в виде посттравматического плече-лопаточного периартрита, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и возникли в результате падения с высоты собственного роста назад на твердую широкую поверхность с ударом головой, областью плечевых суставов и лопаточными областями (л.д. 23-27).

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из смысла указанной нормы следует, что снижение водителем скорости или остановка перед пешеходным переходом должны обеспечить переход пешеходов через проезжую часть - как уже находящихся на проезжей части, так и только вступивших на нее.

Как следует из объяснений Гадирова Т.Г. и Г.Е.Н. после начала движения, автобус резко затормозил, поскольку водитель Гадиров увидел бегущего пешехода, при этом согласно протокола осмотра места совершения административного правонарушения следы шин и следы торможений отсутствуют, автобус расположен на пешеходном переходе, при таких обстоятельствах прихожу к выводу, что водитель Гадиров Т.Г., неправильно выбрав скорость движения, не убедился в отсутствии пешеходов вступивших на проезжую часть, тем самым был вынужден использовать резкое торможение, повлекшее падение в салоне автобуса кондуктора, таким образом, в сложившейся 01 июня 2020 года дорожной ситуации несоответствие действий Гадирова Т.Г., требованиям пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинной связи с наступлением дорожно-транспортного происшествия и с причинением вреда здоровью потерпевшей.

Согласно представленного акта № № от 05 июня 2020 года составленном комиссией по БДД МУП «НПОПАТ» ДТП произошло по вине неустановленного пешехода, который в нарушение п. 4.3 ПДД РФ пересекал проезжую часть дороги в неустановленном месте.

К выводам указанным в акте о проведении служебного расследования, а также к доводам Гадирова Т.Г. о том, что пешеход перебегал дорогу вне пешеходного перехода, суд относится критически, поскольку указанное опровергается представленными материалами дела, в том числе первоначальными объяснениями Гадирова от 01 июня 2020 года, который указал, что пешеход побежал от угла дома и начал перебегать дорогу по пешеходному переходу, а также фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП, из которых следует, что автобус остановился на пешеходном переходе, а угол дома № 8 по ул. Красноярская находится напротив пешеходного перехода.

Таким образом, виновность Гадирова Т.Г. в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гадирова Т.Г. являются частичное признание вины, наличие постоянного места работы, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии с ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

При назначении административного наказания Гадирову Т.Г. учитывается характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что Гадировым Т.Г. совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, который работает водителем, полагаю, что цели наказания в отношении Гадирова Т.Г., предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гадирова Г.Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001 Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, номер счёта получателя платежа 401 018 106 000 000 100 01, КБК 188 116 011 210 10001 140, ОКТМО 04 729 000, ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску, УИН 188 104 242 023 100 06425.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Норильского городского суда                 М.А. Фомушина

Копия верна, постановление не вступило в законную силу.

Судья                                    М.А. Фомушина