Решение по делу № 2-90/2022 (2-4953/2021;) от 02.08.2021

УИД № Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

30 августа 2022 года <адрес>

Абаканский городской суд в Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колмакова В.Э. к Ибадуллаеву Р.С. о разделе наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования,

с участие представителей истца Колмакова В.Э. – Осипова С.Г. и Галенковского В.А. действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Ибадуллаева Р.С. , представителя ответчика – Букатовой Ю.В, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Колмаков В.Э. обратился в Абаканский городской суд с требованием к Ибадуллаеву Р.С. о разделе наследственного имущества, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: <адрес> и автомобиля <данные изъяты> года выпуска, кузов № цвет кузова серый, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ибадуллаева Р.С. наследниками которой являются истец (внук) и ответчик (сын). В срок, установленный законодательством, истец не подал заявление нотариусу о принятии наследства в связи с тем, что был призван на военную службу в ряды вооруженных сил РФ, с которой был уволен ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, до истечения срока на принятие наследства и призыва на военную службу истец фактически принял наследство. Поскольку с ответчиком не может быть достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества, то истец просит разделить наследственное имущество по решению суда и признать за ним право собственности на земельный участок и расположенный на нём жилой дом по адресу: <адрес> и автомобиль <данные изъяты> года выпуска, кузов № цвет кузова серый.

В ходе судебного разбирательства сторона истца уточнила исковые требования, окончательно просили разделить наследственное имущество, признать за истцом право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а также автомобиль марки «<данные изъяты> года выпуска. Признать за ответчиком Ибадуллаевым Р.С, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определение суда отраженным в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Бадмаев Н.А, Топоева Т.П.

Истец Колмаков В.Э. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Направил длят участив судебном заседании уполномоченных представителей.

В судебном заседании представители истца Галенковский В.А, , Осипов С.Г. заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами.

Ответчик Ибадуллаев Р.С. его представитель Букатова Ю.В. в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения. Указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Бадмаев Н.А, Топоева Т.П. в судебное заседание не явились.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившегося истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела с участием его представителей, и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, текст мирового соглашения, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В целях урегулирования спора по данному гражданскому делу стороны пришли к мировому соглашению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку стороны добровольно пришли к согласию о заключении данного соглашения, представленное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы и права других лиц, то суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, в том числе недопустимость повторного обращения в суд о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам известны и понятны.

В соответствии с положениями п. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Руководствуясь ст. 39, п. 11 ст. 153.10, ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по исковому заявлению Колмакова В.Э. к Ибадуллаеву Р.С. о разделе наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях:

ДД.ММ.ГГГГ умерла Ибадуллаева С.А, . После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/3 долю жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес> и автомобиля «<данные изъяты> ПТС от ДД.ММ.ГГГГ, серия №, выдан Владивостокской таможней, наименование (тип ТС) легковой, категория ТС В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ шасси отсутствует, кузов (кабина) №, цвет кузова серый.

Истец является внуком Ибадуллаевой С.А, и наследником первой очереди по представлению.

Ответчик является сыном умершей и наследником первой очереди.

Между сторонами возник спор о разделе наследного имущества.

К моменту заключения настоящего соглашения вышеуказанное имущество, не заложено и не обременено никакими другими обязательствами перед третьими лицами.

Стороны по взаимному согласию договорились урегулировать раздел наследного имущества, указанного в п. 1 настоящего соглашения, в следующем образом:

2.1. Колмакову В.Э. определить в собственность:

- автомобиля «<данные изъяты>», ПТС от ДД.ММ.ГГГГ, серия №, выдан Владивостокской таможней, наименование (тип ТС) легковой, категория ТС В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, шасси отсутствует, кузов (кабина) №, цвет кузова серый;

Ибадуллаев Р.С. выплачивает Колмакову В.Э. денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, в счет компенсации за отказ от остального наследного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/3 жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес> Денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей выплачиваются Ибадуллаевым Р.С, Колмакову В.Э. в течение 6 (шесть) месяцев равными долями начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно следующего графика:

ДД.ММ.ГГГГ – 33 000 (тридцать три тысячи) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 33 000 (тридцать три тысячи) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 33 000 (тридцать три тысячи) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 33 000 (тридцать три тысячи) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 33 000 (тридцать три тысячи) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

3. Денежные средства выплачивать по следующим реквизитам: получатель: Колмаков В.Э. , н/с 40№, ФИО5 получателя: ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФИО5 ПАО СБЕРБАНК, БИК № к/с №, ИНН №, КПП №, SWIFT-<данные изъяты>

Все судебные расходы, понесённые сторонами, относятся на сторону, которая их произвела, и не подлежат возмещению с другой стороны. Односторонний отказ от исполнения настоящего соглашения не допускается.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон, и один – для Абаканского городского суда Республики Хакасия.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу № по исковому заявлению Колмакова Р.С, к Ибадуллаеву Р.С. о разделе наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая