Решение по делу № 7У-15157/2021 [77-714/2022 - (77-6686/2021)] от 06.12.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 77-714/2022

УИД 55RS0007-01-2021-001412-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                      17 февраля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего     Павлова Р.Г.,

судей                Гринсона Е.М., Череватенко Н.Е.,

с участием прокурора    Ковязиной Ю.Н.,

адвоката                Беляевой О.В.,

при секретаре            Абдулазизовой С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Семенова С.С. на приговор Центрального районного суда г. Омска от 29 июня 2021 года, которым

Семенов Сергей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

22 июня 2018 года Центральным районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

27 июня 2018 года Центральным районным судом г. Омска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 29 октября 2018 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 22 июня 2018 года назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы.

Освобождён 22 ноября 2019 года постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 11 ноября 2019 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 10 дней,

осуждён по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 23 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Взыскано с Семенова С.С. в пользу потерпевшего Д.А. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 30 000 рублей.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 17 августа 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г., мнение адвоката Беляевой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Ковязиной Ю.Н., полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Семенов С.С. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также умышленное уничтожение чужого имущества, совершённое путём поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Семенов С.С. выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым.

Полагает, что суд формально учёл обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, его состояние здоровья.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях и.о. прокурора Центрального административного округа г. Омска выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осуждённого Семенова С.С. по каждому преступлению является правильной и соответствует предъявленному обвинению.

При разрешении вопроса о наказании осуждённому суд в соответствии со ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ признал и учёл обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения Семенову С.С. наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав своё решение.

Следовательно, назначенное Семенову С.С. наказание является справедливым, оснований для смягчения наказания, применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания.

Судом апелляционной инстанции нарушений не допущено, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 – 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

кассационную жалобу осуждённого Семенова С.С. на приговор Центрального районного суда г. Омска от 29 июня 2021 года, апелляционное постановление Омского областного суда от 17 августа 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                        Р.Г. Павлов

Судьи                                    Е.М. Гринсон

                                        Н.Е. Череватенко