Решение по делу № 2-264/2019 от 01.03.2019

                                                    РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 г.

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Свитлишиной О.С.

при секретаре    Нехорошевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой С. В. к Осетрову Д. В.,Осетровой Е. Ю. об определении порядка внесения платы за квартиру,

                                                   установил:

Горбунова С.В. обратилась в суд с иском к Осетрову Д.В.,Осетровой Е.Ю.( с учетом уточнений) об определении порядка оплаты за <адрес> <адрес> <адрес> и предоставляемые коммунальные услуги, при этом просит суд определить отдельный порядок начисления платы за указанную квартиру для истца совместно с несовершеннолетним Горбуновым А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 2\5 доле, для ответчика Осетровой Е.Ю. совместно с несовершеннолетним Осетровым Д. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения- 2\5 доли, а для ответчика Осетрова Д.В.-1\5 доли, мотивируя свои требования тем, что она \истец\ зарегистрирована совместно с сыном в спорной квартире ; в данной квартире по месту жительства также зарегистрированы ответчики и несовершеннолетний Осетров Д.В., с которыми она фактических семейных отношений не поддерживает, общего хозяйства не ведет; соглашение о порядке оплаты за квартиру между сторонами не достигнуто.

Истица Горбунова С.В. в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Осетров Д.В. в судебном заседании исковые требований признал.

Ответчик Осетрова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала,при этом подтвердив,что стороны общего хозяйства не ведут,членами одной семьи не являются.

3-е лицо - представитель МУП «СЕЗ» <адрес> в судебное заседание не явился,направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие \л.д.14\,направил отзыв на исковые требования в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что действующее законодательство не предусматривает возможности выставлять отдельные платежные документы нанимателю и членам его семьи; истице предоставлено право оплачивать жилищно-коммунальные услуги в целом за квартиру с дальнейшим пропорциональным взысканием оплаченной суммы с ответчиков, истец имеет право провести перепланировку внутриквартирных инженерных сетей и установить внутриквартирные и индивидуальные приборы учета потребляемых ресурсов \л.д.13\.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, стороны по делу, а также несовершеннолетние Горбунов А. А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Осетров Д. В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по месту жительства в спорной <адрес> Б по <адрес> мкрн.Климовск г.о.Подольск; в выписке из финансового лицевого счета указание на нанимателя отсутствует \л.д.6,8\.

В силу п.1 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности; если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

С учетом приведенных правовых норм доводы представителя МУП «СЕЗ», изложенные в письменном отзыве, суд признает необоснованными, противоречащими действующему законодательству.

Ответчики по отношению к истцу, а также по отношению к друг другу фактически членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, что следует из объяснений истицы и не опровергнуто ответчиками, напротив из объяснений ответчиков следует,что стороны по делу проживают отдельными семьями, общего бюджета не имеют,истица с ребенком в квартире не проживают.

Учитывая, что на истицу с несовершеннолетним сыном Горбуновым А.А. приходится 2\5 доли, на ответчика Осетрову Е.Ю. с несовершеннолетним сыном Осетровым Д. В.-2\5 доли,на ответчика Осетрова Д.В.-1\5 доли общей площади <адрес> <адрес> по <адрес> <адрес>, суд считает возможным определить истице совместно с несовершеннолетним сыном порядок оплаты за указанную квартиру и предоставляемые коммунальные услуги в размере 2\5 доли от начисляемой платы за указанную квартиру и предоставляемые коммунальные услуги, ответчику Осетровой Е.Ю. совместно с несовершеннолетним сыном – в размере 2\5 доли,ответчику Осетрову Д.В.-1\5 доли, с обязанием МУП «СЕЗ» производить начисление платы за указанную квартиру и предоставляемые коммунальные услуги указанным лицам в указанных долях от начисляемой платы с выдачей истцу и ответчикам отдельных платежных документов на оплату за указанную квартиру и коммунальные услуги.

Руководствуясь ст.154 ЖК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Горбуновой С.В. удовлетворить.

Определить порядок оплаты Горбуновой С. В. совместно с несовершеннолетним Горбуновым А. А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения за <адрес> и предоставляемые коммунальные услуги в размере 2\5 доли от начисляемой платы за указанную квартиру и предоставляемые коммунальные услуги.

Определить порядок оплаты Осетровой Е. Ю. совместно с несовершеннолетним Осетровым Д. В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения за <адрес> <адрес> и предоставляемые коммунальные услуги в размере 2\5 доли от начисляемой платы за указанную квартиру и предоставляемые коммунальные услуги.

Определить порядок оплаты Осетровым Д. В. за <адрес> <адрес> и предоставляемые коммунальные услуги в размере 1\5 доли от начисляемой платы за указанную квартиру и предоставляемые коммунальные услуги.

Обязать МУП «Служба единого заказчика» производить начисление платы за <адрес> <адрес> и предоставляемые коммунальные услуги Горбуновой С. В. совместно с несовершеннолетним Горбуновым А. А.    в размере 2\5 доли от начисляемой платы с выдачей ей одного отдельного платежного документа на оплату за указанную квартиру и коммунальные услуги.

Обязать МУП «Служба единого заказчика» производить начисление платы за <адрес> и предоставляемые коммунальные услуги Осетровой Е. Ю. совместно с несовершеннолетним Осетровым Д. В. в размере 2\5 доли от начисляемой платы с выдачей ей одного отдельного платежного документа на оплату за указанную квартиру и коммунальные услуги.

Обязать МУП «Служба единого заказчика» производить начисление платы за <адрес> и предоставляемые коммунальные услуги Осетрову Д. В. в размере 1\5 доли от начисляемой платы с выдачей ему одного отдельного платежного документа на оплату за указанную квартиру и коммунальные услуги.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий