Решение по делу № 2-1619/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-1619/2023

(УИД 74RS0037-01-2023-001070-77)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка                            21 ноября 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                    Барчуковой Ю.В.,

при секретаре                            Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» к Котохину В.В., действующему за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО и ФИО1, к Котохиной А.Н., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО, ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее по тексту - ООО «Теплосервис») обратилось в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований, просит:

- взыскать солидарно с Котохина В.В. и Котохиной А.Н. задолженность за коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 580 руб. 30 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 297 руб. 95 коп.;

- взыскать с Котохина В.В., действующего за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО и ФИО1, задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 905 руб. 11 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 601 руб. 49 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2321 руб. 85 коп.; почтовые расходы в размере 111 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что с ДД.ММ.ГГГГ является теплоснабжающей организацией в Бакальском городском поселении. Собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются: Котохина А.Н., Котохин В.В. и несовершеннолетние ФИО2, ФИО, ФИО1 в <данные изъяты> доле каждый. Для оплаты за коммунальные услуги открыт лицевой счет №. Однако, ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Теплосервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Котохин В.В., действующий за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО, ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.

Ответчик Котохина А.Н., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО, ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена.

Представитель третьего лица Саткинского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплосервис» является теплоснабжающей организацией в Бакальском городском поселении.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса РФ).

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Котохин В.В., Котохина А.Н. в 1/5 доле каждый с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квартира находилась в совместной собственности Котохина В.В. и Котохиной А.Н.

Согласно адресных справок УВМ ГУ МВД России по <адрес>, Котохина А.Н., ФИО1, ФИО зарегистрированы в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Для оплаты за коммунальные услуги открыт лицевой счет №. Согласно выписке по лицевому счету, ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате за коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за поставленную тепловую энергию (отопление и ГВС) в размере 56 755 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

На основании ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 г. Сатка и Саткинского района вынесен судебный приказ № о взыскании с Котохина В.В., действующего за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО, ФИО2, ФИО1 (согласно доли в праве собственности) в пользу ООО «Теплосервис» задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 937 руб.57 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 559 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 594 руб. 06 коп.

В связи с поступившими от Котохина В.В. возражениями, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 г. Сатка и Саткинского района вынесен судебный приказ № о взыскании с Котохиной А.Н., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей в пользу ООО «Теплосервис» задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 377 руб.74 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 559 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 594 руб. 06 коп.

Указанная задолженность взыскивается с Котохиной А.Н. в рамках исполнительного производства №-ИП, судебный приказ не отменен.

Судом установлено, что Котохин В.В. и Котохина А.Н. являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записями актов о рождении. Котохина А.Н. также является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ребенка в записи акта о рождении отсутствует.

Обязанность по оплате коммунальных услуг несут собственники жилого помещения пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на квартиру. За несовершеннолетних собственников ФИО1 и ФИО ответственность по оплате коммунальных платежей возлагается на их законных представителей Котохина В.В. и Котохину А.Н., за несовершеннолетнего собственника ФИО2 ответственность по оплате коммунальных платежей возлагается на его единственного законного представителя - Котохину А.Н.

Общая задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 56 755 руб. 48 коп., из них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 38 580 руб. 30 коп. (1337,58 + 1647,39 + 1176,08 + 2755,78 + 2354,10 + 1467,69 + 2637,97 + 3613,23 + 2434,45 + 2316,75 + 1131,49 + 235,78 + 1887,08 + 2402,97 + 2261,8 + 3053,06 + 2681,85 + 2351,92 + 833,33), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18175 руб. 18 коп. (56 755 руб. 48 коп. - 38 580 руб. 30 коп.)

В связи с чем, с Котохина В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги по адресу: <адрес> размере 19 290 руб. 15 коп. (38 580 руб. 30 коп./2). В удовлетворении требований к Котохиной А.Н. по данному периоду следует отказать, так как с нее задолженность за указанный период уже взыскана судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ в настоящее время не отменен.

Задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Котохина В.В., действующего за себя и двух своих несовершеннолетних детей, в сумме 7 270 руб. 08 коп. (18175,18 / 5 = 3635,04; 3635,04 + 3635,04), с Котохиной А.Н., действующей за себя и троих своих несовершеннолетних детей, в сумме 1817 руб. 51 коп. (19 290,15 + 3635,04+ 3635,03 + 3635,03 = 30195,25 - 28 377 руб.74 коп.- взысканных по судебному приказу)

    Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В материалах дела имеется расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, из которого следует, что пеня за указанный период составляет 16 967 руб. 10 коп. Расчет пени судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

В связи с чем, с Котохина В.В. подлежит взысканию пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 148 руб. 98 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1067 руб. 66 коп. (2669,15*2/5 доли), с Котохиной А.Н. подлежит взысканию пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 191 руб. 41 коп. (7148,98 + 2669,15*3/5 – 4559,06 (пеня, взысканная по приказу № от 16.09.2022г.)).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 65 и 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного повеления, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 статьи 1 Гражданского кодекса российской Федерации).

Учитывая изложенное, период просрочки, размер неисполненного обязательства, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика Котохина В.В. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 7 148 руб. 98 коп. до 3000 руб., с ответчика Котохиной А.Н. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 4 191 руб. 41 коп. до 500 руб.

Таким образом, с Котохина В.В. действующего за себя и несовершеннолетних детей ФИО, ФИО1, в пользу ООО «Теплосервис» подлежит взысканию пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1067 руб. 66 коп., с Котохиной А.Н., действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО, ФИО1, ФИО2, подлежит взысканию пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «Теплосервис» удовлетворены частично, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 348 руб. 33 коп. (40 785,79 * 2161,55/65384,85) подлежат взысканию с Котохина В.В. в размере 1 149 руб. 68 коп., с Котохиной А.Н. в размере 198 руб. 65 коп.

Почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика Котохина В.В. и с ответчика Котохиной А.Н. в размере 69 руб. 24 коп. (62,38% от 111 руб.), с каждого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН 1167456058076, ИНН 7457006526) удовлетворить частично.

Взыскать с Котохина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 290 (девятнадцать тысяч двести девяносто) руб. 15 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с Котохина В.В., действующего за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО и ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 270 (семь тысяч двести семьдесят) руб. 08 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1067 (одна тысяча шестьдесят семь) руб. 66 коп.

Взыскать с Котохиной А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО, ФИО1, ФИО2, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1817 (одна тысяча восемьсот семнадцать) руб. 51 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 (пятьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с Котохина В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» почтовые расходы в сумме 69 (шестьдесят девять) руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 149 (одна тысяча сто сорок девять) руб. 68 коп.

Взыскать с Котохиной А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» почтовые расходы в сумме 69 (шестьдесят девять) руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 198 (сто девяносто восемь) руб. 65 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    подпись        Ю.В. Барчукова

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.

Копия верна.

Судья:                            Ю.В. Барчукова

Секретарь:                             Н.Д. Ермолаева