Решение по делу № 2-878/2021 от 30.07.2021

          Дело № 2–878/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск                                                                             17 сентября 2021 года

      Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи – Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева В.П. к Андреевой А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Андреев В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Андреевой А.С., в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указывает, что он является собственником спорного жилого помещения. По указанному адресу с его согласия была зарегистрирована по месту жительства сноха - бывшая супруга сына Андреева А.В. Ранее ответчик была вселена в данное жилое помещение как член семьи собственника. Брак между его сыном Андреевым А.В и ответчиком расторгнут 26.06.2021 года. Ответчик выехала из жилого помещения в феврале 2021 года, в настоящее время место жительства ответчика неизвестно, связи с ними ответчик не поддерживает. Регистрация ответчика по месту жительства в принадлежащем ему жилом помещении нарушает его право собственника.

Истец Андреев В.П., третьи лица, выступающие на стороне истца Андреев А.В., Андреев В.В. в судебное заседание не явились, в представленном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании 06.09.2021 года истец Андреев В.П. подтвердил требования иска и просил удовлетворить по приведённым в иске основаниям.

Третьи лица Андреев А.В., Андреев В.В. в судебном заседании 06.09.2021 года не возражали против удовлетворения исковых требований истца.

Ответчик Андреева А.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом своевременно и надлежащим образом, направляемая в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена, в связи с истечением срока хранения.

Суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно положениям ч.1 и 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьёй 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

      Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу ст. 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

      В силу ст.1,3 Жилищного Кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

      В соответствии со ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела судом установлено, что истцу Андрееву В.П. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи, выпиской из ЕГРН.

      В указанной квартире с 13.02.2020 года зарегистрирована ответчик Андреева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой ОВМ МО МВД России «Урюпинский».

      Согласно свидетельству о расторжении брака от 01.07.2021 года брак между Андреевым А.В. и ответчиком Андреевой А.С. прекращён 26.06.2021 года.

      Из пояснений свидетеля Андреевой С.В. следует, что Андреева А.С. приходится ей бывшей снохой. Сноха была вселена и зарегистрирована в спорном жилом помещении как супруга её сына Андреева А.В. Семейные отношения между сыном и снохой прекращены, брак расторгнут. Ответчик выехала из спорной квартиры в феврале 2021 года. Место её нахождения неизвестно, отношений и связей они с ней не поддерживают.

      В соответствии с п.п. «е» п.31 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

      Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

      Из содержания искового заявления и исследованных письменных доказательств судом установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения. В спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик Андреева А.С., которая собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не является, но была вселена истцом в качестве члена семьи и зарегистрирована в спорном жилом помещении с согласия собственника. Однако ответчик в указанном жилом помещении фактически с февраля 2021 года не проживает. С июля 2021 года ответчик перестала являться членом семьи собственника жилого помещения, поскольку брак между сыном истца Андреевым А.В. и ответчиком расторгнут. После расторжения брака ответчик выехала из занимаемого спорного жилого помещения, её местонахождение неизвестно. Собственник жилого помещения Андреев В.П. отказывает в дальнейшей регистрации по месту жительства Андреевой А.С. в принадлежащем ему жилом помещении, поскольку имеет намерение пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Ответчик, не являясь собственником спорного жилого помещения, сохраняя в нём регистрацию, нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

      Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в части 1 статьи 56 указанного Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 55 данного Кодекса доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения правоотношения.

Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

      При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, право пользования ответчиком спорным жилым домом подлежит прекращению.

      Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Андреева В.П. к Андреевой А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

      Признать Андрееву А.С., ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                      И.Н. Савченко