Решение по делу № 11-14/2018 от 19.06.2018

Мировой судья Юшкова К.М.

Дело № 11-14/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 19 июля 2018 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Логиновой Г.Б.,

при секретаре Плескач О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кужекиной Л.И. на решение мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК») обратилось к мировому судье Сторожевского межрайонного судебного участка Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Кужекиной Л.И. задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные по адресу: <адрес>, в размере – 1743,60 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 117,87 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «КТК» удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ Кужекиной Л.И. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение. В обоснование своей апелляционной жалобы Кужекиной Л.И. указано, что с решением мирового судьи она не согласна, она колонкой не пользуется, воду берет с общественного колодца по <адрес>, вода для питья с колодца пригодна, вся <адрес> пользуется колодцем. Вода в колонке жесткая и зимой замерзает. Она живет одна и на неделю ей хватает одной фляги воды, воду она возит зимой на санках, а летом на коляске. Считает, что имеет право брать воду, где ей нравиться.

Лица, участвующие в деле в судебном заседании участия не приняли.

Суд апелляционной инстанции постановил о рассмотрении жалобы в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.

Обязанность граждан по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги закреплена в ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в плату за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включаются: плата за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плата за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, Кужекина Л.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает там же. Квартира не подключена к системе центрального водоснабжения, на прибегающем земельном участке скважина или колодец отсутствуют. Водоколонка АО «КТК» находится от дома Кужекиной Л.И. на расстоянии 50 м. Общественный колодец по <адрес> удален от дома ответчицы на 986 м, согласно сведений администрации сельского поселения «Кебанъель» вода в колодце для технических нужд. Согласно свидетельским показаниям ФИО1 контролера по водоснабжению АО «КТК», она предлагала ответчице заключить договор на потребление холодного водоснабжения, но та отказывается. Она неоднократно видела, как Кужекина Л.И. набирает воду из колонки с ведром.

Согласно представленному истцом расчету по <адрес> за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, числится задолженность в размере – 1743,60 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 117,87 руб. Указанный расчет задолженности подтвержден выписками из лицевого счета.

Каких-либо доказательств в опровержение данного расчета ответчик суду не представила.

При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал в пользу АО «КТК» с Кужекиной Л.И. задолженность за коммунальные услуги в виде потребления холодного водоснабжения, а также пени за просрочку внесения платежей судом в соответствии с требованиями пункта 14 ст. 155 ЖК РФ, согласно которому лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Довод апелляционной жалобы ответчика Кужекиной Л.И. о том, что она не пользуется водоколонкой, опровергается показаниями свидетеля ФИО1 а также материалами дела, согласно которым водоколонка находится в шаговой доступности от дома ответчика, а общественный колодец с водой для технического использования на отдаленности около одного километра.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Кужекиной Л.И. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий -                             Г.Б. Логинова