Решение по делу № 2-3391/2023 от 19.01.2023

УИД № 11RS0001-01-2023-000628-36 Дело № 2-3391/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Тебеньковой Н.В.,

при помощнике Смолевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 16 мая 2023 года гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми к Щербина Олегу Игоревичу об обращении взыскании на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г.Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми обратился в суд с иском к Щербина О.И. об обращении взыскания на земельный участок по адресу: ... ..., в пользу взыскателей по сводному исполнительному производству №...-ИП.

В обоснование иска судебным приставом-исполнителем указано, что на исполнении в Отделении судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми (далее – ОСП по г. Сыктывкару № 1) находится сводное исполнительное производство №...-ИП в отношении ответчика на предмет взыскания денежных средств в пользу ИФНС России по г. Сыктывкару, ООО «АктивБизнесКонсалт», АО «Тинькофф Банк». Должнику на праве собственности принадлежит спорный земельный участок, на который был наложен арест. Иного имущества должника, на которое возможно обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства для удовлетворения требований всех взыскателей в полном объеме, не выявлено.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИФНС России по г.Сыктывкару, Межрайонная ИФНС России № 8 по Республике Коми, ООО «АктивБизнесКонсалт», АО «Тинькофф Банк», Щербина Э.Н.

Впоследствии требования иска были уточнены, заявлено о взыскании ... доли в праве собственности на указанный выше земельный участок.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третьи лица также считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судебным приказом мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, в порядке замещения мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, от 10.08.2018 по делу № 2а-3371/2018 с Щербина О.И. по заявлению ИФНС России по г. Сыктывкару в доход бюджета взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц на общую сумму 27 237,38 руб., а также государственная пошлина в размере 508,56 руб.

Судебным приказом мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 18.02.2019 по делу №2-272/2019 ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной карты №... от ** ** ** в размере 220 395,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 701,98 руб.

Судебным приказом мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 24.09.2019 по делу №2а-3467/2019 ответчика в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы г. Сыктывкара взыскана задолженность по транспортному налогу, 5 716 руб., пени в размере 99,79 руб., штраф в размере 487,50 руб., а также взыскана госпошлина в размере 200 руб.

Судебным приказом мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 30.11.2020 по делу №2-4625/2019 ответчика в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» взыскана задолженность по кредитному договору с ПАО «МТС-Банк» №... от ** ** ** в размере 198 819,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 588,19 руб.

Судебным приказом мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, в порядке замещения мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, от ** ** ** по делу № 2а-1591/2020 с Щербина О.И. по заявлению ИФНС России по г. Сыктывкару в доход бюджета взыскана задолженность по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц на общую сумму 10 285,64 руб., а также государственная пошлина в размере 205,71 руб.

Судебным приказом мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 10.03.2022 по делу № 2а-934/2022 с ответчика по заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Коми взыскана задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 11 140 рублей, пени в размере 38,99 руб., а всего 11 178,99 руб.. Также с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» взыскана государственная пошлина в размере 223,58 руб.

На основании постановления Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Коми от ** ** ** №... с ответчика взысканы налоги, пени, штрафы на общую сумму 31 758,02 руб.

На основании постановления Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Коми от ** ** ** №... с ответчика взысканы налоги, пени, штрафы на общую сумму 1 552,73 руб.

На основании постановления Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Коми от ** ** ** №... с ответчика взысканы налоги, пени, штрафы на общую сумму 36 305,95 руб.

На основании постановления Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Коми от ** ** ** №... с ответчика взысканы налоги, пени, штрафы на общую сумму 3 240,44 руб.

На основании постановления Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Коми от ** ** ** №... с ответчика взысканы налоги, пени, штрафы на общую сумму 11 808,03 руб.

На основании постановления Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Коми от ** ** ** №... с ответчика взысканы налоги, пени, штрафы на общую сумму 42 719,74 руб.

На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 находится сводное исполнительное производство № №...-ИП в отношении ответчика на предмет взыскания денежных средств во исполнение указанных судебных постановлений. Остаток задолженности по состоянию на 31.03.2023 составлял 670 471,77 руб.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 1 ст. 55 указанного Кодекса доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу п. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу положений ст. 67 указанного Кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Пунктом 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» закреплен принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в соответствии с которым такие постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 указанного Федерального закона.

На основании ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со ст.101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Согласно ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях, если исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 указанного Федерального закона.

В соответствии с ч. 8 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с ч. 2 указанной статьи.

Частью 9 ст. 69 указанного Закона определено, что у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения: о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Отнесение Законом об исполнительном производстве указанных действий к полномочиям судебного пристава-исполнителя не означает наличие у него возможности совершать или не совершать их по своему усмотрению. Исходя из задач и принципов исполнительного производства в случае отсутствия у судебного пристава сведений о наличии у должника имущества он обязан в рамках реализации соответствующих полномочий принять меры по получению таких сведений от налоговых органов, иных органов и организаций.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из системного толкования вышеизложенных положений законодательства следует, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок в судебном порядке возможно лишь при условии недостаточности у должника денежных средств для погашения долга.

При этом бремя доказывания наличия оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок лежит на стороне истца.

Как установлено судом, ** ** ** был зарегистрирован между ответчиком и Щербина (ранее Игушевой) Э.Н.

Спорный земельный участок был приобретён ответчиком в собственности на основании договора купли-продажи от ** ** **.

Доказательств расторжения (прекращения) брака между ответчиком и Щербина Э.Н. к моменту приобретения спорного земельного участка материалы дела не содержат, в связи с чем суд при принятии решения исходит из того, что спорный земельный участок был приобретён в период их брака.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются вещи, приобретенные за счет общих доходов супругов, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Приобретение супругами имущества в браке в совместную собственность предполагается. Указанный принцип не связан с периодом нахождения супругов в браке и размера дохода каждого из супругов.

Доказательств заключения ответчиком и Щербина Э.Н. брачного договора суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд при принятии решения исходит из того, что спорный земельный участок был приобретён ими в общую совместную собственность.

Статьей 39 Семейного кодекса РФ презюмируется равенство долей супругов в общем имуществе супругов, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 45 указанного Кодекса по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен ст. 255 Гражданского кодекса РФ.

Так, в соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Доказательств заключения между ответчиком и Щербина Э.Н. в предусмотренной законом форме соглашения о разделе общего имущества супругов, о наличии вступившего в законную силу решения суда о разделе их общего имущества или вступившего в законную силу решения суда о выделе доли ответчика в общем имуществе супругов, включая спорный земельный участок, для обращения на неё взыскания, суду не представлено.

Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в ином случае повлечёт нарушение прав и законных интересов Щербина Э.Н.

При этом, заявленное истцом требование об обращении взыскания на ? долю земельного участка в отсутствие решения суда о выделе супружеской доли, либо соглашения супругов о разделе совместно нажитого имущества, является ненадлежащим способом защиты нарушенного права.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми к Щербина Олегу Игоревичу об обращении взыскании на земельный участок, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2023

Судья                             Н.В. Тебенькова