Решение по делу № 2-1927/2021 от 16.02.2021

                                                                                                               № 2-1927/2021

                                                                                        25RS0001-01-2021-001343-31

                                                ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

07.04.2021                                                          г. Владивосток

     Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т. А.,

при помощнике: Барсуковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Снигур Павелу Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» и Снигур П.Ф. заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 230000 рублей 00 копеек, на срок, составляющий 166 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29,9; 19,9% процентов в год.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25.02.2020г.

Согласно п. 12 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено погашение задолженности в размере 437847,82 рублей.

Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 62815,57 рублей.

По состоянию на 31.12.2020 общая задолженность по Договору составляет 296213,31 рублей, из которых: задолженность по основному долгу –229887,21 рублей, задолженность по уплате процентов по Договору - 3510,53 рублей, неустойка - 62815,57 рублей.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты    начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания    неустойки до 9046,15 рублей.

Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была.

Просит суд взыскать     с Снигура    Павела Федоровича       в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242443,89    рублей, из них: задолженность по основному долгу – 229887,21 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору –3510,53 рублей, неустойка – 9046,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере5624,44 рублей.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения    дела, в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая против     заочного рассмотрения     требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчиках, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным с учетом мнения представителя истца вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» и Снигур П.Ф. заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 230000 рублей, на срок, составляющий 166 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29,9; 19,9% процентов в год.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25.02.2020.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено погашение задолженности в размере 437847,82 рублей.

Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 62815,57 рублей.

По состоянию на 31.12.2020 общая задолженность по Договору составляет 296213,31 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 296213,31 рублей, задолженность по уплате процентов по Договору - 3510,53 рублей, неустойка - 62815,57 рублей.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты    начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания    неустойки до 9046,15 рублей.

Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязанности по возврату основного долга, процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, не выполняет в полном объеме, требование о досрочном возврате кредита и начислении процентов, направленное в адрес ответчика оставлено без удовлетворения.

    Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежит к взысканию задолженность, из расчета, представленного истцом, не оспоренного ответчиком, проверенного судом и признанного верным в размере 242443,89 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика    в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5624,44 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Снигур Павелу Федоровичу    о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Снигур Павела Федоровича в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242443,89 рублей, из них: задолженность по основному долгу 229887,21 рублей, задолженность по уплате процентов по Договору 3510,53 рублей, неустойка 9046,15 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5624,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           Т. А. Лушер