Решение по делу № 2-112/2018 от 27.03.2018

Дело № 2-112/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2018 года                             г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Беспаловой Н.В.,

с участием

истцов Тютиной Г.И. и Соколкиной О.И.,

представителя истцов Корнилова А.А., действующего на основании письменного заявления доверителей от <дата>,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютиной Галины Ивановны и Соколкиной Ольги Ивановны к администрации Аттиковского сельского поселения Козловского района Чувашской Республики об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании наследников принявшими наследство, включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Тютина Г.И. и Соколкина О.И. первоначально обратились в суд с совместным иском к администрации Аттиковского сельского поселения Козловского района Чувашской Республики об установлении факта принадлежности ФИО1, умершей <дата>, правоустанавливающего документа- архивной справки <число> от <дата>, выданной МБУ "Козловский районный архив" Козловского района Чувашской Республики; признании их (соистцов) наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, включении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства умершей ФИО1, внесении в государственный кадастр недвижимости местоположения границ и площади образуемого земельного участка, общей площадью 3740 кв.м, расположенного в пределах кадастрового квартала 21:12:162001 по адресу: <адрес>, согласно межевого плана от <дата>, выполненного кадастровым инженером ООО "Центр кадастровых и землеустроительных экспертиз", признании права общей долевой собственности в равных долях на земельный участок из земель населенных пунктов видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3740 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 Заявленные исковые требования обосновали тем, что <дата> умерла их мать- ФИО1, проживавшая по день своей смерти в <адрес>. После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе на земельный участок, площадью 3400 кв.м, категория земель:земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок был предоставлен наследодателю во владение решением совхоза "Тюрлеминский", что подтверждается актом инвентаризации земельного участка от <дата>. При обращении к нотариусу Козловского нотариального округа Чувашской Республики им (истцам) было отказано в оформлении наследственных прав по причине несоответствия в правоустанавливающем документе- архивной выписке отчества правообладателя участка, где указано "ФИО8" вместо "ФИО13", а также из-за того, что у ФИО1 не возникло право пожизненного наследуемого владения на закрепленный земельный участок площадью 3400 кв.м, поскольку последней при жизни на указанный земельный участок не был получен государственный акт. Вместе с тем, в течение 6-месячного срока ими (истцами), как наследниками, были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства. С февраля 1992 года по настоящее время принимаются меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц. Иных наследников первой очереди к имуществу ФИО1 не имеется. Также указывают, что в отношении спорного земельного участка не осуществлялся кадастровый учет, в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о местоположении его границ и площади, что препятствует зарегистрировать право на землю в упрощенном порядке. В связи с тем, что при жизни ФИО1 свое право на земельный участок в установленном порядке не зарегистрировала, государственный акт на него не получила, они не имеют возможности получить надлежащие документы и реализовать свое право на наследственное имущество без обращения в суд.

В судебном заседании соистцы Тютина Г.И. и Соколкина О.И. в части заявленных требований о внесении в государственный кадастр недвижимости местоположения границ и площади образуемого земельного участка общей площадью 3740 кв.м, расположенного в пределах кадастрового квартала 21:12:162001 по адресу: <адрес>, согласно межевого плана от <дата>, выполненного кадастровым инженером ООО "Центр кадастровых и землеустроительных экспертиз", в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ отказались, просили производство по делу в этой части иска прекратить. В остальной части заявленные требования, с учетом уточнения и частичного отказа, поддержали и просили удовлетворить по мотивам и основаниям, изложенным в иске, вновь привели их суду. Просили установить факт принадлежности ФИО1, умершей <дата>, правоустанавливающего документа- архивной справки <число> о земельном участке площадью 0,34 га, находящимся в ее личном пользовании, выданной <дата> МБУ "Козловский районный архив" Козловского района Чувашской Республики, признать их (Тютину Г.И. и Соколкину О.И.) наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, умершей <дата>, включить земельный участок площадью 3740 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства умершей ФИО1, признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве каждого на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

Поступившее заявление Тютиной Г.И. и Соколкиной О.И. от <дата> об отказе от части исковых требований и уточнении иска приобщено к материалам гражданского дела.

Определением Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> производство по делу в части иска Тютиной Г.И., Соколкиной О.И. о внесении в государственный кадастр недвижимости местоположения границ и площади образуемого земельного участка прекращено, в связи с отказом истцов, принятого судом.

Представитель соистцов Корнилов А.А. заявленные Тютиной Г.И. и Соколкиной О.И. требования, с учетом последующего уточнения и частичного отказа, поддержал по мотивам и основаниям, изложенным в иске, в окончательно сформулированной просительной частью от <дата>, просил их удовлетворить.

Ответчик- представитель администрации Аттиковского сельского поселения Козловского района Чувашской Республики, надлежаще извещенный о месте, дате и времени, в суд не явился. От главы поселения Тикановой В.В. в суд поступило заявление за <число> от <дата>, в котором, не имея возражений по иску Тютиной Г.И. и Соколкиной О.И., просила рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,- нотариус Козловского нотариального округа Чувашской Республики, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, надлежаще уведомленные о месте и времени, в суд также не явились.

От нотариуса Козловского нотариального округа Чувашской Республики Васильевой А.Ю. поступил отзыв на исковое заявление (исх. <число> от <дата>), из которого следует, что по данным Единой информационной системы нотариата Российской Федерации наследственного дела на имущество умершей <дата> ФИО1 не имеется. Возражений по иску не имеет, просила рассмотреть дело без ее участия.

С Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике каких-либо заявлений или ходатайств не поступило.

С учетом мнений стороны истца и поступивших от ответчика и третьих лиц заявлений, в порядке ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснение истцов и их представителя, исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

<дата> был зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО2, о чем составлена запись акта о заключении брака <число>, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-РЛ <число> (повторное). После регистрации брака присвоены фамилии: мужу- ФИО8, жене- ФИО20.

Согласно свидетельству о смерти серии II-РЛ <число> (повторное), выданному <дата> Тюрлеминской сельской администрацией <адрес> ФИО9 Республики, <дата> умерла ФИО1, <дата> года рождения, о чем составлена запись акта о смерти <число>. Место смерти- <адрес>.

В соответствии со свидетельством о рождении серии II-ЛГ <число> (повторное), выданным райбюро ЗАГС <адрес> ФИО9 АССР <дата>, ФИО3 родилась <дата> в <адрес> ФИО9 Республики, о чем произведена соответствующая запись <число>. В строке "отец" записано- ФИО4, в строке "мать"- ФИО1.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ИА <число>, выданному Дворцом бракосочетания <адрес> Каз. ССР, <дата> ФИО5 и ФИО3 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака <число>. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу- ФИО23, жене- ФИО23.

ФИО6 родилась <дата> в д. <адрес> ФИО9 АССР, о чем составлена запись акта о рождении <число>. В строке "отец" записано- ФИО4, в строке "мать"- ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-РЛ <число> (повторное), выданным Тюрлеминским сельским ФИО9 <адрес> ФИО9 АССР.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-РЛ <число>, выданному отделом ЗАГС администрации <адрес> ФИО9 Республики, <дата> брак между ФИО7 и ФИО11 прекращен. После расторжения брака жене присвоена фамилия- ФИО24.

Из архивной выписки МБУ "<адрес> архив" <адрес> ФИО9 Республики <число> от <дата> следует, что в документах архивного фонда Тюрлеминского сельского ФИО9 депутатов трудящихся <адрес> ФИО9 АССР в похозяйственных книгах по д. <адрес> за 1976-1979 г.г. имеются следующие сведения о земельном участке ФИО1: лицевой счет <число>, глава семьи ФИО8 (так в документе) на 1976-1979 гг. имеет 0,34 га земли в личном пользовании.

Из акта инвентаризации земельного участка от <дата> видно, что в целях перерегистрации земельных участков комиссией Тюрлеминского сельского ФИО9 народных депутатов <адрес> произведен обмер земельных участков в д.Казаково, в ходе которого зафиксировано, что в пользовании ФИО1 находится один земельный участок площадью 0,27 га, который предоставлен землепользователю на основании приказа совхоза "Тюрлеминский".

Заявлением от <дата> ФИО1 просила Президиум Тюрлеминского сельского Совета о перерегистрации ее приусадебного участка.

Из справки, выданной начальником отделения надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного Управления МЧС России по Чувашской Республике- Чувашии <число> от <дата>, следует, что <дата> в хозяйстве, расположенном по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате которого огнем уничтожены жилой дом и надворные постройки, баня огнем не повреждена.

Из архивной выписки БУ Чувашской Республики "Государственный исторический архив Чувашской Республики" <число>-т от <дата> следует, что в метрической книге о родившихся в Воскресенской Церкви села Тюрлема деревни Уразметевой Чебоксарского уезда Казанской губернии имеются сведения о рождении <дата> (по старому стилю), <дата> (по новому стилю) и крещении <дата> ребенка Якимова Ефрема и Егоровой Матроны- дочери ФИО12, запись <число>.

По заявке ФИО11 кадастровым инженером ООО "Центр кадастровых и землеустроительных работ" ФИО17 в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, подготовлен межевой план от <дата>, согласно которому образуемый земельный участок расположен в пределах кадастрового квартала 21:12:162001, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, фактическая площадь- 3740 кв. м, что не превышает допустимые 10% от закрепленной 3400 кв.м. Границы земельного участка установлены по данным геодезической съемки на местности по фактически существующим столбам, существующим более 15 лет.

Справкой <число> от <дата>, выданной администрацией Аттиковского сельского поселения Козловского района Чувашской Республики, подтверждается, что Тютина Г.И. и Соколкина О.И. после смерти матери ФИО1, умершей <дата>, в течение шести месяцев со дня ее смерти ухаживали за земельным участком, обрабатывали землю, проводили работы по ограждению земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок администрации Аттиковского сельского поселения от <дата> подтверждается, что ФИО1, умершей <дата>, принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,34 га, расположенный по адресу: <адрес>. Записи сделаны на основании архивной справки <число> от <дата>.

Судом исследованы страховые свидетельства строений за 1979 - 1987 г.г., 1990 г., 1991г., из которых следует, что ФИО1 в указанные периоды добровольно страховала строение и домашнее имущество, находящиеся в д. Казаково Козловского района.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на принципах равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством и обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Статья 129 ГК РФ предусматривает возможность свободного перехода объектов гражданских прав от одного лица к другому, в том числе и в порядке универсального правопреемства в форме наследования.

Согласно ст. ст. 5, 7 Федерального закона от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

В отношении гражданских правоотношений, возникших до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Указанное согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которым наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

Разрешая заявленные исковые требования, исходя из момента возникновения наследственных правоотношений, суд считает необходимым применить в данном споре положения Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия спорного наследства. Статьей 527 ГК РСФСР устанавливалось, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя (ст. 528 ГК РСФСР). В силу ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

После введения в действие третьей части Гражданского кодекса РФ наследственные отношения регулируют нормы аналогичного содержания, а именно статьи 1111, 1112 ГК РФ.

Суд считает установленным, что <дата> умерла ФИО1, <дата> года рождения, после смерти которой открылось наследство. Истцы ФИО10 и ФИО11, будучи детьми наследодателя, относятся к наследникам первой очереди по закону на имущество ФИО1 Наследственное дело на имущество ФИО1 нотариусом по месту открытия наследства не заводилось, на момент рассмотрения дела круг наследников после смерти ФИО1 не определен, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек.

Разрешая требование соистцов об установлении факта принадлежности наследодателю ФИО1 правоустанавливающего документа на спорный земельный участок, суд исходит из того, что в рассматриваемом случае для заявителей имеют место юридические последствия от допущенной ошибки при заполнении документов: похозяйственных книг Тюрлеминского сельского Совета депутатов трудящихся Козловского района Чувашской АССР по д. Казаково за 1976-1979 г.г. в написании отчества наследодателя- матери истцов, и приходит к следующему.

Как видно из архивной выписки МБУ "Козловский районный архив" Козловского района Чувашской Республики <число> от <дата>, в отношении ФИО8 имеются сведения о пользовании ей в период 1976-1979 г.г. 0,34 га земли, находящейся в <адрес>. Между тем, отчество землепользователя указано неверно: вместо "ФИО13" - "ФИО8".

В силу ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствие со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим данный факт, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

При изложенных обстоятельствах, сопоставив между собой документы, удостоверяющие личности истцов, со свидетельством о смерти, выданным на имя ФИО1, суд приходит к выводу о принадлежности ФИО1, <дата> рождения, уроженке д. <адрес> Чувашской АССР, умершей <дата> в д. <адрес>, правоподтверждающих документов на земельный участок, площадью 0,34 га, расположенный по адресу: <адрес>, а именно, архивной выписки <число> от <дата>, выданной МБУ "Козловский районный архив" Козловского района Чувашской Республики на имя ФИО8. Данный факт нашел полное подтверждение в вышеприведенных доказательствах, которые в целом не противоречат, взаимосвязаны между собой и дополняют друг друга. Суд считает, что установление юридического факта принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа имеет для заявителей юридическое значение, поскольку влечет за собой возникновение имущественных прав.

Истцами заявлено требование о признании их наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО1, мотивированное тем, что в предусмотренный законом шестимесячный срок вступили во владение наследственным имуществом, предприняли меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств третьих лиц, поддерживали земельный участок в состоянии, пригодном для использования в соответствии с целевым назначением.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 1). Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ч. 2). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 3).

Частью 2 ст. 546 ГК РСФСР также признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал заявление нотариальному органу, по месту открытия наследства о принятии наследства.

Исходя из разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 года N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", действовавших на момент открытия наследства после смерти ФИО1, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.

При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Проанализировав приведенные истцами доводы, оценив их в совокупности с иными доказательствами по делу, суд считает, что действия истцов Тютиной Г.И. и Соколкиной О.И., совершенные ими в течение установленного законом срока для принятия наследства после смерти матери, выразившиеся в поддержании в надлежащем состоянии земельного участка, обращении в свою собственность части личных вещей наследодателя, указывают об их отношении к наследству, как к своему собственному.

Совокупность имеющихся по делу доказательств подтверждает обстоятельство того, что истцы в течение шести месяцев со дня открытия наследства приняли наследство в качестве наследников по закону на имущество умершей ФИО1

Разрешая требования о включении земельного участка в состав наследства умершей ФИО1 и признании за истцами права собственности на него в порядке наследования по закону, полагая, что юридическое значение по делу имеет обстоятельство наличия либо отсутствия у наследодателя ФИО1 на день смерти <дата> имущественных прав в отношении спорного земельного участка, суд приходит к следующему.

Пунктом 9 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшей до 01.01.2017, и согласно частям 3, 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", действующей с 01.07.2017, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - Реестр недвижимости) записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Реестр недвижимости. В соответствии со статьей 7 этого Закона Реестр недвижимости состоит из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости) и реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества (реестр прав на недвижимость).

В силу п. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", в целях дальнейшего совершенствования земельных отношений, приватизации земель, упрощения процедуры наделения граждан земельными участками в 1991-1992 годах проводилась инвентаризация земель с целью определения возможности предоставления земельных участков гражданам для личного подсобного хозяйства и иных целей.

В порядке исполнения указанного законодательства было принято Временное положение о выдаче свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, утвержденное Постановлением Совета Министров Чувашской АССР 29 января 1992 года № 15, согласно которому свидетельство выдается гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям на основании принятых органами местной администрации решений о предоставлении или перерегистрации земельных участков районными (городскими, межрайонными) комитетами по земельной реформе и земельным ресурсам, а в сельских населенных пунктах- руководителями исполнительных органов сельских (поселковых) Советов народных депутатов.

При подготовке проектов решений о перерегистрации земельных участков и оформлении свидетельств используются ранее выданные документы, удостоверяющие право на земельный участок (государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, землекадастровые и похозяйственные книги, материалы инвентаризации земель и др. Материалы инвентаризации земель являлись условием предоставления земельных участков бесплатно в собственность граждан, имеющим в фактическом пользовании, но не зарегистрировавших в установленном порядке свои права на земельные участки.

Как следует из исследованных вышеприведенных доказательств, спорный земельный участок размером 0,27 га в сентябре 1991 года прошел инвентаризацию. Согласно акту инвентаризации земельного участка его землепользователем являлась ФИО1, которая получила право получить земельный участок в собственность бесплатно путем перерегистрации прав на землю. <дата> ФИО1 с соответствующим заявлением обратилась в Тюрлеминскую сельскую администрацию. Однако <дата> ФИО1 умерла, не успев при жизни реализовать предоставленное законом право на приобретение земельного участка в собственность. Данное обстоятельство, по мнению суда, само по себе не свидетельствует об отсутствии такого права, поскольку существование этого права признано законом. При этом суд считает, что по делу отсутствуют какие-либо объективные данные, подтверждающие законные основания для отказа в передаче в собственность ФИО1 используемого земельного участка.

Суд находит, что спорный земельный участок был предоставлен наследодателю ФИО1 до введения в действие Земельного кодекса РФ. Данное обстоятельство никем не оспорено. Земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО1 по день ее смерти <дата> и подлежит наследованию в установленном законом порядке.

Суд считает, что отсутствие государственной регистрации права пожизненного наследуемого владения умершей ФИО1 на земельный участок, являющийся предметом спора, отсутствие правоудостоверяющих документов на него (государственного акта), не лишает законного владельца признанного за ним права, но делает невозможным оформление наследственных прав его наследнику путем обращения к нотариусу.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в названном пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 49 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Принимая во внимание выше приведенные обстоятельства, а также то, что до настоящего времени указанный земельный участок, предоставленный ФИО1, не изымался и из оборота земель не изъят, сведений о его перераспределении и предоставлении другим лицам, кроме наследодателя, не представлено, истцы Тютина Г.И. и Соколкина О.И. являются правопреемниками, принявшими наследство ФИО1, суд считает возможным удовлетворить требования о включении в состав наследства ФИО1, умершей <дата>, земельного участка площадью 3740 кв.м, что не превышает допустимые 10 % погрешности, расположенного по адресу: <адрес>, и признании за ними (Тютиной Г.И. и Соколкиной О.И.) права общей долевой собственности в равных долях на данный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

Доводы истцов в поддержание заявленного иска согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу, которые оцениваются судом, как достоверные и достаточные для принятия решения по существу.

Таким образом, иск Тютиной Г.И. и Соколкиной О.И. к администрации Аттиковского сельского поселения Козловского района Чувашской Республики подлежит удовлетворению.

Следует установить факт принадлежности ФИО1, умершей <дата>, правоустанавливающего документа- архивной справки <число> от <дата>, выданной МБУ "Козловский районный архив" Козловского района Чувашской Республики; признать соистцов Тютину Г.И. и Соколкину О.И. наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО1; включить в состав наследства ФИО1, умершей <дата>, земельный участок общей площадью 3740 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Тютиной Г.И. и Соколкиной О.И. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата>, право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве каждого на земельный участок общей площадью 3740 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Тютиной Галины Ивановны, Соколкиной Ольги Ивановны удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, умершей <дата>, правоустанавливающего документа- архивной справки <число> от <дата>, выданной МБУ "Козловский районный архив" Козловского района Чувашской Республики.

Признать Тютину Галину Ивановну, <дата> года рождения, и Соколкину Ольгу Ивановну, <дата> года рождения, наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Включить в состав наследства ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата>, земельный участок общей площадью 3740 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Тютиной Галиной Ивановной, <дата> года рождения, и Соколкиной Ольгой Ивановной, <дата> года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата>, право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве каждого на земельный участок общей площадью 3740 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления в пятидневный срок мотивированного решения путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья                             О.А. Потемкин

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2018 года