Решение от 22.01.2021 по делу № 2-17/2021 от 17.11.2020

Дело № 2-17/2021

51RS0017-01-2020-001227-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Заполярный 22 января 2021 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

    при секретаре Деруновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску врио командира войсковой части 38643 к Бурмистровой В.А. о возмещении ущерба, причиненного государству,

УСТАНОВИЛ:

врио командира войсковой части 38643 обратился в суд с иском к Бурмистровой В.А. о возмещении ущерба, причиненного государству.

В обоснование иска указал, что Бурмистрова В.А. относилась к лицам гражданского персонала войсковой части 38643 и работала в должности <данные изъяты> военизированной охраны.

В период с 05.09.2019 по 27.09.2019 Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (по Военно-Морскому Флоту) проведена выездная проверка, по итогам которой выявлены неположенные выплаты ответчику Бурмистровой В.А. в общей сумме 67 816 рублей 13 копеек.

Данная сумма начислена и выплачена ответчику в качестве компенсационной выплаты к должностному окладу в размере 50% как <данные изъяты>, осуществляющему охрану особо важных и режимных объектов с вооружением и боеприпасами на основании приказа командира войсковой части 38643.

Вместе с тем, в ходе проверки при изучении постовых ведомостей установлено, что стрелок Бурмистрова В.А. в течение расчетного периода не осуществляла охрану постов № и № (склады ракетно-артиллерийского вооружения).

Полагает, что ответчик, осознавая незаконность получения вышеуказанных денежных средств, о нарушении интересов Российской Федерации начальнику ВОХР не доложила, мер по возмещению ущерба, причиненного государству, не предприняла. В связи с чем, руководствуясь положениями статей 15, 1102, 1104, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 28, 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Бурмистровой В.А. причиненный государству ущерб в размере 67 816 рублей 13 копеек, взысканные денежные средства перечислить на счет ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба».

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос об оставлении искового заявления врио командира войсковой части 38643 к Бурмистровой В.А. о возмещении ущерба, причиненного государству, без рассмотрения.

Истец командир войсковой части 38643 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется расписка, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Бурмистрова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена судебной повесткой. Представила заявление, в котором просила судебное заседание провести без её участия в связи со служебной занятостью.

Представитель третьего лица ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен заблаговременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, о чем представил суду письменное ходатайство, в котором поддержал исковые требования.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен посредством электронной почты. О причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств, письменных пояснений по иску не представил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что командир войсковой части 38643 дважды извещался судом о дате, времени и месте судебных заседаний Печенгского районного суда, назначенных на 20.01.2021 и 22.01.2021, судебными повестками, которые получены истцом.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку командир войсковой части 38643 заявлений об уважительности причин неявки в суд, ходатайств об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, а ответчик не требует рассмотрения данного дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление врио командира войсковой части 38643 к Бурмистровой В.А. о возмещении ущерба, причиненного государству должно быть оставлено без рассмотрения в силу приведенной выше нормы закона.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 38643 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░