Дело № 2-3860/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г. Северодвинск 03 сентября 2020 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Дружинина И. А.,
при секретаре Савицкой Н.М.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО8 к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
Коноплева С.А. обратилась в суд с иском к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» (далее – СМУП «УО «Созидание») о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
01 марта 2019 года, 05 августа 2019 года происходили заливы квартиры истца по причини течи с кровли через металлические свесы.
Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составила 108 600 рублей. Стоимость проведенной экспертизы составила 8 500 рублей.
Поскольку ответчик СМУП «УО «Созидание» является управляющей организацией указанного многоквартирного дома, истец просила суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 108 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, предусмотренный законом о защите прав потребителей штраф, судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере 8 500 рублей, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В судебное заседание стороны по делу, извещенные надлежащим образом, не явились. До начала судебного заседания стороны представили в дело мировое соглашение, которое просили суд утвердить.
В соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьих лиц.
Оценив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям и о прекращении производства по делу, о чем в тексте мирового соглашения имеется соответствующая отметка.
Данное мировое соглашение не противоречит закону, в частности статьям 39, 173 ГПК РФ, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, поэтому утверждается судом, производство по делу в силу статьи 220 ГПК РФ прекращается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО9 и ответчиком Северодвинским муниципальным унитарным предприятием «Управляющая организация «Созидание» на следующих условиях:
Северодвинское муниципальное унитарное предприятие «Управляющая организация «Созидание» обязуется уплатить ФИО10 в счет предъявленных по настоящему гражданскому делу исковых требований денежные среддства в размере 127 100 (Сто двадцать семь тысяч сто) рублей, в том числе: 108 600 рублей – ущерб истца в связи с повреждением жилого помещения в результате залива; 8 500 рублей – расходы истца по оплате услуг эксперта; 10 000 рублей - расходы истца по оплате юридических услуг.
Оплата производится в следующем порядке: 42 366 рублей в срок до 25 сентября 2020 года; 42 366 рублей в срок до 23 октября 2020 года; 42 368 рублей в срок до 25 ноября 2020 года, а истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму. Ответчик вправе уплачивать платежи досрочно.
Оплата указанных денежных средств производится путем перечисления на счет ....., открытый в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» Архангельское отделение 8637; <данные изъяты>.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, юристов и любые иные расходы сторон свер сумм, установленных мировым соглашением, связанные прямо или косвено с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску ФИО11 к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий И.А. Дружинин