Решение от 01.04.2020 по делу № 33-1427/2020 от 10.03.2020

Дело № 33-1427/2020 Номер дела в суде I инстанции: 2-2140/2019 Докладчик: Якушев П.А. Судья: Забавнова Г.П.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего судьи при секретаре Якушева П.А., Евдокимовой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире 1 апреля 2020 года гражданское дело по частной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Колокшанец» на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 30 декабря 2019 года, которым постановлено:

заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Колокшанец» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Евдокименкова Дениса Витальевича к Ульяновой Надежде Петровне, садоводческому некоммерческому товариществу «Колокшанец» и администрации г. Владимира о признании недействительным постановления и прекращении права собственности на земельный участок удовлетворить частично;

взыскать с Евдокименкова Дениса Витальевича в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Колокшанец» судебные расходы в сумме 19 571 руб. 68 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Колокшанец» (далее также – СНТ «Колокшанец») обратилось в суд с заявлением о взыскании с Евдокименкова Д.В. возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 26 500 руб., указав в обоснование, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владимира от 25.06.2019 отказано в удовлетворении исковых требований Евдокименкова Д.В. к Ульяновой Н.П., СНТ «Колокшанец», администрации г. Владимира о признании недействительным постановления администрации г. Владимира от 23.10.2014 № 4000 и прекращении права собственности Ульяновой Н.П. на земельный участок. В связи с рассмотрением дела СНТ «Колокшанец» понесло судебные расходы на оплату юридических услуг ИП Датчука И.М. в размере 26 500 руб., которые просило взыскать с Евдокименкова Д.В. в свою пользу.

В судебное заседании суда первой инстанции представитель СНТ «Колокшанец» заявление поддержала, дополнительно просила взыскать возвещение расходов на отправку документов лицам, участвующим в деле, в размере 571 руб. 68 коп.

Евдокименков Д.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд первой инстанции не явился. Его представитель Евдокименкова Т.М. просила отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на завышенный размер судебных расходов и тяжелое материальное положение Евдокименкова Д.В.

Ульянова Н.П., представитель администрации г. Владимира, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд первой инстанции не явились.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в части отказа во взыскании судебных расходов в полном объеме просит в частной жалобе СНТ «Колокшанец», ссылаясь на то, что суд в нарушение пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» необоснованно и произвольно уменьшил взыскиваемую сумму возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в отсутствие доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов; при определении размера возмещения судебных расходов суд не учел недобросовестное поведение Евдокименкова Д.В.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в числе прочих расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 2 статьи 98 ГПК РФ правила, изложенные в части первой данной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда г. Владимира от 25.06.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 08.10.2019, отказано в удовлетворении исковых требований Евдокименкова Д.В. к Ульяновой Н.П., СНТ «Колокшанец», администрации г. Владимира о признании недействительным постановления администрации г. Владимира от 23.10.2014 № 4000 и прекращении права собственности Ульяновой Н.П. на земельный участок с кадастровым номером ****, площадью 1 428 кв. м, расположенный по адресу: ****.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что СНТ «Колокшанец» доказало факт несения судебных расходов, а также связь между понесенными судебными расходами и указанным гражданским делом.

Так, установлено, что при рассмотрении данного дела интересы СНТ «Колокшанец» представлял Датчук И.М. на основании доверенности от 29.05.2019, выданной сроком до 31.12.2019 (том 1, л.д. 44), и договора от 29.05.2019 № 05/19/01 на оказание юридических услуг (том 2, л.д. 169), согласно п. 5 которого общая стоимость услуг определяется исходя из количества фактически оказанных услуг: изучение документов клиента и подготовка письменных возражений на исковое заявление – 3 000 руб., участие в судебном заседании суда первой инстанции – 7 000 руб. за судодень. Актом приемки оказанных услуг № 1 (том 2, л.д. 170), а также квитанцией от 26.06.2019 № 009 (том 2, л.д. 168) подтверждается оплата услуг представителя в сумме 24 000 руб.

Кроме того, на основании договора от 30.08.2019 № 98/19/01 (том 2, л.д. 172) ИП Датчук оказал СНТ «Колокшанец» услуги по подготовке письменных возражений относительно апелляционной жалобы Евдокименкова Д.В., за которые СНТ «Колокшанец» уплатило 2 500 руб., что подтверждается актом приемки оказанных услуг (том 2, л.д. 173) и квитанцией от 03.09.2019 № 013 (том 2, л.д. 171).

С учетом принципа разумности и справедливости, объема оказанных юридических услуг, количества судебных заседаний и их продолжительности (30.05.2019 – 60 минут, 20.06.2019 – 2 часа 40 минут, 25.06.2019 – 1 час 45 минут), того обстоятельства, что существенный массив доказательств, опровергающих требования истца, предоставлялся другим ответчиком – администрацией г. Владимира (том 1, л.д. 61 – 70) либо по запросу суда Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» (том 1, л.д. 77 – 126) и Управлением Росреестра по Владимирской области (том 1, л.д. 129 – 153), степени процессуальной активности представителя, суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу о снижении размера возмещения на оплату услуг представителя, взыскиваемого с Евдокименкова Д.В. в пользу СНТ «Колокшанец», с 26 500 руб. до 19 000 руб., что соотносится с разъяснениями, содержащимися в пунктах 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в связи с чем доводы частной жалобы о том, что суд необоснованно и произвольно уменьшил взыскиваемую сумму возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в отсутствие доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, а также не учел недобросовестное поведение Евдокименкова Д.В., отклоняются судом апелляционной инстанции.

Также судом первой инстанции обоснованно взысканы с Евдокименкова Д.В. в пользу СНТ «Колокшанец» судебные расходы в сумме 571 руб. 68 коп., понесенные на отправку почтовой корреспонденции, что подтверждается чеками от 06.11.2019 № 34, № 35, № 36. В данной части определение суда не обжалуется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░