Решение по делу № 2-791/2022 от 08.04.2022

УИД 43RS0017-01-2022-000982-26

Дело №2-791/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 17 мая 2022 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-791/2022 по иску судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МОСП УФССП России по Кировской области Тетениной О.В. к Широкову А.В. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся в залоге у третьего лица,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого МОСП УФССП России по Кировской области Тетенина О.В. обратилась в суд с иском к Широкову А.В. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся в залоге у третьего лица

В обоснование иска указано, что на исполнении в Кирово-Чепецком МОСП УФССП России по Кировской области в отношении ИП Широкова А.В. находится сводное исполнительное производство, задолженность по которому составляет 99565,19 руб., сумма исполнительского сбора – 99565,19 руб. Ответчик является собственником земельного участка и помещений, в том числе, нежилого помещения по адресу: <адрес>, с кадастровым № ***. Широков А.В. уклоняется от погашения образовавшейся задолженности, имея в собственности недвижимость, нарушая права и законные интересы взыскателей. Денежные средства периодически поступают со счетов должника. Официально он не трудоустроен, транспортными средствами, самоходной техникой, маломерными судами не располагает. Широков А.В. не производит самостоятельных оплат в Кирово-Чепецкое МОСП УФССП по Кировской области.

Просит суд обратить взыскание на предмет залога – помещение, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер ***, зарегистрированное на имя Широкова А.В.

Истец судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого МОСП УФССП России по Кировской области Тетенина О.В. судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в иске.

Ответчик Широков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явились: представитель третьего лица ПАО «Т Плюс» и третье лицо ИП Переверзева Е.Н., извещены надлежащим образом.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Кирово-Чепецком МОСП УФССП по Кировской области в отношении должника ИП Широкова А.В. находится исполнительное производство № *** от 21.05.2021 на сумму 54978,42 руб. (иные взыскания имущественного характера) в пользу взыскателя ИП Переверзевой Е.Н.; № *** от 08.10.2021 на сумму 31059,24 руб. и № *** на сумму 54792,64 руб. (по платежам за газ, тепло и электроэнергию), оба в пользу взыскателя ПАО «Т Плюс».

В срок для добровольного исполнения требования исполнительных документов в пользу вышеуказанных взыскателей должником не исполнены. Доказательств обратного материалы дела не содержат и суду не представлено.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, остаток суммы задолженности по которому составляет 99565,19 руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МОСП УФССП по Кировской области от 03.11.2021, 14.09.202128.06.2021 в отношении ИП Широкова А.В. взыскан исполнительский сбор.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости Широков А.В. является собственником следующих объектов недвижимости:

земельного участка с кадастровым № ***, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, вид права, доля в праве - собственность;

нежилого помещения с кадастровым № ***, площадью <данные изъяты>.м, по адресу: <адрес>, вид права, доля в праве - собственность;

жилого помещения с кадастровым № *** площадью <данные изъяты>.м, по адресу: <адрес> вид в праве, доля в праве - общая совместная собственность;

жилого помещения с кадастровым № ***, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, вид права, доля в праве – общая долевая собственность, доля в праве 1/4;

нежилого помещения с кадастровым № ***, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, вид права, доля в праве – собственность, в отношении которого имеется ограничение (обременение) права: ипотека в силу закона.

Нежилое помещение с кадастровым № *** по адресу: <адрес> находится в залоге у муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области. Срок, на который установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости – с 27.10.2017 по 10.10.2022.

26.11.2021 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на вышеуказанное нежилое помещение с кадастровым № *** по адресу: <адрес>, доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ невозможности обращения взыскания на спорное нежилое помещение, материалы дела не содержат. Предварительно нежилое помещение оценено судебным приставом-исполнителем на сумму 500000 руб.

Ответчик уклоняется от погашения образовавшейся задолженности, имея в собственности недвижимость, нарушая права и законные интересы взыскателей. Ответчик не имеет денежных средств на счетах и вкладах, денежные средства не поступают, транспортными средствами, самоходной техникой, маломерными судами не располагает, являясь индивидуальным предпринимателем, самостоятельно оплаты через Кирово-Чепецкий МОСП по Кировской области не производит.

Судом установлено, что вышеуказанное нежилое помещение с кадастровым № *** по адресу: <адрес> являющиеся предметом настоящего иска, принадлежат ответчику на праве собственности. Доказательств, предусмотренных ст.446 ГПК РФ и федеральными законами оснований невозможности обращения взыскания на вышеуказанное недвижимое имущество, принадлежащие должнику, материалы дела не содержат.

Кроме того, обращение взыскания на объект недвижимого имущества – нежилое помещение, принадлежащие на праве собственности ответчику, является одним из способов исполнения обязательств ответчика, между тем, он не лишен права на их исполнение в добровольном порядке.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, чем нарушаются права взыскателей, учитывая общую сумму задолженности по сводному исполнительному производству, а также отсутствие каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на указанный объект недвижимости, суд приходит к выводу о том, что исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению в полном объеме, и считает необходимым обратить взыскание на недвижимое имущество ответчика, принадлежащее ему на праве собственности, а именно на нежилое помещение с кадастровым № ***, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МОСП УФССП России по Кировской области удовлетворить.

Обратить взыскание на нежилое помещение с кадастровым № ***, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, принадлежащее Широкову А.В., на праве собственности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А.Щелчкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 мая 2022 года.