Дело № 5-593/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза 27 сентября 2019 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Макарычева Н.В.,
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Новицкого С.В.,
установил:
В Ленинский районный суд г. Пензы для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Новицкого С.В.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 30 января 2019 года в 19 часов 00 минут по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 146а, Новицкий С.В. в ходе словесного конфликта с ФИО3 умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, левой ладонью ударил по правой щеке 2-3 раза, затем 3 раза ударил кулаком в правую скулу. В результате своих действий причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека правой бровной дуги, скуловой области справа, кровоизлияние слизистой верхней губы, которые рассматриваются как не причинившее вред здоровью, и не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья.
Изучив и проанализировав материалы дела, прихожу к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола 58УВ №545539 следует, что Новицкий С.В. ударил ФИО3 по правой щеке 2-3 раза, а затем 3 раза ударил кулаком в правую скулу, в результате чего ФИО3 получил повреждения в виде кровоподтека правой бровной дуги, скуловой области справа, кровоизлияние слизистой верхней губы.
Таким образом, локализация повреждений на лице, полученных ФИО3 не соответствует характеру побоев, нанесенных ему Новицким С.В.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ №1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░