Решение по делу № 10-9/2015 от 30.11.2015

Дело №10-9/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Березовка                                 22 декабря 2015 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре – Храпенковой Е.Ю.,

с участием заявителя по заявлению частного обвинения Толмачевой И.Ю.,

рассмотрев материалы дела по частной жалобе Толмачевой Ирины Юрьевны на постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 29.10.2015 года, которым Толмачевой Ирине Юрьевне отказано в принятии к производству заявления частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Корнейчука Владимира Михайловича по ч.1 ст.128.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толмачева И.Ю. обратилась в суд с частной жалобой, в которой она просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от <дата>, которым ей было отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности Корнейчука В.М. по ч.1 ст.128.1 УК РФ.

Свои требования мотивирует тем, что ее заявление частного обвинения в очередной раз необоснованно не было принято мировым судьей, которая <дата> вынесла постановление об отказе в приеме к своему производству вышеуказанного заявления Толмачевой И.Ю.

В обжалуемом постановлении мировой судья указывает, что Толмачева И.Ю. не устранила нарушения, указанные в постановлении суда от <дата>, что по ее (Толмачевой И.Ю.) мнению не соответствует действительности.

Заявитель не согласна с мнением судьи, так как она указала на даты и время совершения преступления Корнейчуком В.М., а именно в заявлении указала дату, место и время совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ: <дата>; <дата>; <дата>. Требование о взыскании морального и материального вреда также заявлено верно. Судья, по мнению Толмачевой И.Ю. неправильно поняла суть заявления.

В судебном заседании Толмачева И.Ю. апелляционную жалобу поддержала по доводам, указанным в ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 319 УК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Как следует из представленных материалов дела <дата> от Толмачевой И.Ю. мировому судье судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности Корнейчука В.М. по ч.1 ст.128.1 УК РФ.

Постановлением судьи от <дата> заявление Толмачевой И.Ю. возвращено, и ей предложено привести его в соответствие с требованиями ст.318 УПК РФ в срок до <дата>, так как в заявлении указано, что Корнейчук В.М. <дата>., <дата>., <дата>., а также в <дата> г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.128.1. УК РФ, в просительной части заявления частный обвинитель просит привлечь Корнейчука В.М. по ч.1 ст.128.1 УК РФ. При этом Толмачева И.Ю. не указала, за какое именно событие она просит суд привлечь к уголовной ответственности Корнейчука В.М.. Кроме того, Толмачева И.Ю. в тексте своего заявления не мотивирует требования о взыскании материального вреда, просит приобщить к материалам дела предыдущие ее четыре заявления, которые были возвращены в адрес Толмачевой И.Ю. не прикладывая их к заявлению.

<дата> от Толмачевой И.Ю. в мировой суд поступило повторное заявление о привлечении вышеуказанного лица к уголовной ответственности по ч. 1 ст.128.1 УК РФ, в котором недостатки, указанные в вышеуказанном постановлении от <дата> не были устранены.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от <дата> Толмачевой И.Ю. отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности Корнейчука Владимира Михайловича по ч. 1 ст.128.1 УК РФ, ввиду несоответствия его требованиям ст. 318 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что заявление Толмачевой И.Ю. не соответствует требованиям ст. 318 УПК РФ, поскольку Толмачева И.Ю. не устранила нарушения, указанные в законном и обоснованном постановлении мирового судьи от <дата>.

В силу п. 2 ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения.

В поступившем мировому судье <дата> заявлении Толмачевой И.Ю., как и в первоначальном заявлении отсутствуют время и место совершения преступления, которое, по мнению заявителя, Корнейчук В.М. совершил <дата>. Кроме того из текста заявления не следует, какое именно деяние Корнейчука В.М., из описанных в заявлении Толмачева И.Ю. считает преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 128.1 УК РФ и просит привлечь Корнейчука В.М. к ответственности.

Выводы мирового судьи подробно мотивированы в постановлении, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15- 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от <дата>, которым Толмачевой Ирине Юрьевне отказано в принятии к производству заявления частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Корнейчука Владимира Михайловича по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Толмачевой Ирины Юрьевны – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в
Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий                  Дозорцев Д.А.