Решение по делу № 2-1671/2011 от 03.08.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                           Дело № 2 - 1671/2011

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 03 августа 2011 года

          Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков Максим Олегович

при секретаре Бахолдиной<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> к Позняк <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось в суд с иском к Позняк Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 33 834 рубля 67 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 201 рубль 62 копейки, в обосновании своих требований указав, что 14 ноября 2006 года Позняк Н.А. и ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> заключили кредитный договор № 5239 о предоставлении кредита на приобретение у автодилера ООО «АлексМоторс» транспортного средства Chevrolet Lanos на срок по 14 ноября 2011 года в размере 241 300 рублей под 14% годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов, систематически допускает просрочки платежей. По состоянию на 17 июня 2011 года задолженность по кредитному договору составляет 33 834 рубля 67 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 12075 рублей, срочная задолженность по основному долгу - 19 925 рублей, просроченная задолженность по процентам - 947 рублей 90 копеек, срочная задолженность по процентам - 22 рубля 93 копейки, неустойка по кредиту и процентам - 863 рубля 84 копейки. 

           Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, согласился на вынесение заочного решения.

           Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судья установил следующие обстоятельства.

14 ноября 2006 года между ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> и Позняк Ниной Алексеевной заключен кредитный договор № 5239 от 14.11.2006, по условиям которого кредитором предоставлен заемщику кредит в сумме 241 300 рублей под 14 % годовых.

            По состоянию на 17.06.2011 года у Позняк Н.А. перед ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> образовалась задолженность по кредитному договору от 14 ноября 2006 года в размере 33834,67 рублей.

           Оценивая указанные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему. 

   В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

   В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

   В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Таким образом, учитывая установленный в ходе судебного заседания факт ненадлежащего исполнения Позняк Н.А., принятых в силу кредитного договора условий, с ответчика Позняк Н.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 5239 от 14.11.2006 в пользу ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>

  В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

  Поскольку ответчиком сроки возврата кредита и сроки уплаты процентов нарушены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 33 834,67 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 12075 рублей, срочная задолженность по основному долгу - 19 925 рублей, просроченная задолженность по процентам - 947 рублей 90 копеек, срочная задолженность по процентам - 22 рубля 93 копейки, неустойка по кредиту и процентам - 863 рубля 84 копейки. 

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

     Р  Е Ш И Л :            

Взыскать с Позняк<ФИО> в пользу ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность по кредитному договору в размере 33834,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1201,62 рублей, всего взыскать 35036 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье Первомайского судебного участка города Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд с подачей жалобы через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении  этого заявления.

    Мировой судья                                                                  М.О. Марков